- 主题:这两个案子大家怎么看？
没所谓，法律能守住底线即可
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 最近的两个案子给我留下很深的印象。一个是在自己家车上女儿调整座椅靠背把儿子压死了，家长告汽车生产商。一个是五个未成年下水玩，一个溺亡，家长告其他四个孩子及家长。最后都败诉了。
: 这种蛮不讲理的风气一旦流行起来，一方面占用大量公共资源，另一方面律师行业的前景可能会很好。最后会不会搞成漂亮国那种，放个屁都得找律师，很多人不敢打关斯不是因为不占理，而是因为请不起律师。
--
FROM 124.202.185.46
哦，那这个确实有点告不着。
看主贴我还以为是五家人一起带孩子出去玩，这一家家长离开的情况。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 5个8-11岁的小孩去水里玩，大人都不在场。两个小孩进入深水区，其他小孩救起一个，另一个没救起来。
:
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*
你说的这种情况，我也认为其他大人有一定的看护责任。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 哦，那这个确实告不着
: 看主贴我还以为是五家人一起带孩子出去玩，这一家家长离开的情况
--
FROM 124.127.197.*
确实是，但确实不宜追究到底，否则就酿成更大的悲剧。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 第一个，明显是家长犯罪
:
:
--
FROM 124.127.197.*
去法院解决纠纷，在法庭厘清事实辨明道理，怎么违反道德了？你批评有自由别人发表观点，甚至反对你的观点，怎么就违反道德了？违反公序良俗了？有人提灯定损，难道不是依靠法律手段解决么？
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 当然有了，你不是一直在说话吗？我也没让你闭嘴。讨论不就是这个样子。
: 我再说一遍我的观点，法律是这个世界运转的最低保障，不是说不违法的事情都不能批评。法律之上还有道德，还有公序良俗。按你的观点，之前提灯定损的房东也是批评不得的了？自己的房子，查看一下房客可能造成的损失当然是权利。你们谁也不能说我一个字。
: 简单说，不要混淆法律权利和道德评价，如果你还是理解不了，就此闭嘴吧。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
观点不同，咱们不掰扯了。不过我真是出于好心，提醒你一下。
这两件事太悲痛，拿这个举例子不合适，我换个稍微好接受的例子。比如说，比如啊，绝无恶意或者诅咒你的意思，比如你家孩子跟小伙伴在外边玩受伤了，事实证明不是其他任何一个孩子推搡的，就是你孩子自己不小心摔了一下，按照你的观点，你可以起诉其他孩子及家长，要求赔偿医药费。当然，最后怎么判，那得听fy的。但是，以后没有人跟你家孩子玩，你可别觉得委屈。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 去法院解决纠纷，在法庭厘清事实辨明道理，怎么违反道德了？你批评有自由别人发表观点，甚至反对你的观点，怎么就违反道德了？违反公序良俗了？有人提灯定损，难道不是依靠法律手段解决么？
--
FROM 124.127.197.*
你家孩子受伤，具体事实怎样，借助法庭调查认定，有何不可？即便认定没有涉及侵权，那么寻求法律救济有任何违反道德得地方么？你为什么苛责不能去法院讲理？是什么心理？
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 观点不同，咱们不掰扯了。不过我真是出于好心，提醒你一下。
: 这两件事太悲痛，拿这个举例子不合适，我换个稍微好接受的例子。比如说，比如啊，绝无恶意或者诅咒你的意思，比如你家孩子跟小伙伴在外边玩受伤了，事实证明不是其他任何一个孩子推搡的，就是你孩子自己不小心摔了一下，按照你的观点，你可以起诉其他孩子及家长，要求赔偿医药费。当然，最后怎么判，那得听fy的。但是，以后没有人跟你家孩子玩，你可别觉得委屈。
:
--
FROM 114.246.238.*
不是苛求，只是认为不合理，直白讲，我认为不道德。我觉得真没必要吵了，我们的观点已经很清楚了。
我家孩子受伤，在问清楚其他孩子当时情况的前提下，我们就回家养伤了。
而你家孩子受伤，你会起诉其他孩子和家长（8-11岁的四五个孩子，我认为完全能说的清楚事情了，你最好别拿这个混淆视听，当然你也可以怀疑其他孩子串通欺负你家孩子。另外，fy不负责调查，你起诉前还得求助帽子蜀黍）。对了，别忘了连孩子运动鞋的生产商一起起诉了，鞋不合适，运动也容易受伤哦。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你家孩子受伤，具体事实怎样，借助法庭调查认定，有何不可？即便认定没有涉及侵权，那么寻求法律救济有任何违反道德得地方么？你为什么苛责不能去法院讲理？是什么心理？
: :
--
FROM 124.127.197.*
他这个告也要看理由是什么
比如他了解的信息是：他小孩本来不想去、或者他家小孩不会水，被小伙伴裹挟去了。
那他要告也是可以理解的。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 你说的这种情况，我也认为其他大人有一定的看护责任。
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 哦，那这个确实告不着
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*
是不是有小孩打闹推搡，还是纯粹因为孩子不小心，往往需要司法介入调查。
普通家长怎么会认为这事儿天然就是孩子不小心、打闹推搡不存在。
但这种事儿应该先报警，调监控，而不是先去起诉。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 观点不同，咱们不掰扯了。不过我真是出于好心，提醒你一下。
: 这两件事太悲痛，拿这个举例子不合适，我换个稍微好接受的例子。比如说，比如啊，绝无恶意或者诅咒你的意思，比如你家孩子跟小伙伴在外边玩受伤了，事实证明不是其他任何一个孩子推搡的，就是你孩子自己不小心摔了一下，按照你的观点，你可以起诉其他孩子及家长，要求赔偿医药费。当然，最后怎么判，那得听fy的。但是，以后没有人跟你家孩子玩，你可别觉得委屈。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*