水木社区手机版
- 主题:女拳号召杀男婴
- 之前一个女大学生用刀划伤司机脖子，啥事没有。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
谁说啥事没有？我记得可能是另一件事，几个大学女生打车去火车站还是机场啊？在车上睡着了还是觉得有困意啊？就觉得司机不是好人，对他们下药。于是划伤了司机。最后是，因为耽误了行程，蜀黍还给了1500路费。。。（细节有点记不清了。但基本事实应该没错：女大划伤司机，反得蜀黍给的1500路费。。。）
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 说怀了男的就打掉。之前一个合肥女拳从高楼摔死一个男婴至今未判。
: 女性犯罪成本太低了。之前一个女大学生用刀划伤司机脖子，啥事没有。
: 毛病都是惯出来的。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - “单身生女”。即使用京紫库的京紫，能控制性别吗？（临时查了一下，AI说不能。）如果不能，生出男的怎么处理？总不能塞回去吧？
事实上，这是有现实可参考的：亚马逊女战士。我是当年玩《暗黑破坏神2》的时候看过关于里边的亚马逊女战士的背景介绍的，他们是用武力抢男的来那啥，用完即砂，生出女孩就保留，生出男孩嘛，嘿嘿嘿……
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 要事实求是
: 这里没有杀婴内容
:
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 那也是在长到一定时期后通过减胎手段控制吧？说白了，不还是“杀”掉吗？反正，在受孕时刻时不可能控制的。上亿的小蝌蚪，谁有闲工夫给你挑啊？挑出来的还不一定是最强的。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 戴蕴机构都可以控制性别，一般一次搞好多，可以按性别留下2-3个。
: :
--
FROM 120.246.29.* - 我不是专业搞这个的，技术细节我说不清楚。
但是，从常理推测，上亿的京紫，即便有技术能挑出来不同性别的，最终受孕的那个怎么保证是最强壮的？正常受孕的，还需要来场马拉松竞赛+沿途环境筛选来赛出最强壮的呢。攻破卵细胞外壁也需要一些“先行者”。人工筛选的，能保证质量吗？是否还是需要保留一定的随机性（以保证京紫的强壮）并多做几个留足冗余？
另外，支持，或者说技术上能实现是一回事，现实中能否大规模应用，是另一回事。板上有没有相关专业的来说说，现在的主流技术是什么？是先搞多个再到一定时期减胎？还是从受孕时就可以筛选了？我说的是主流技术，或者说大规模应用的技术，是哪一种？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我国法律连堕胎都不认为是摋人何况受精卵挑选？而且，辅助生殖技术上支持精子筛选，当然可以挑出来授精。
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 你觉得这是对的吗？砂仁犯法，且过去有、现在有，在可见的未来还会有砂仁犯存在，然后呢？你我都可以去砂仁吗？
所谓“存在即合理”说的也是一种行为背后都有可以逻辑自弃的原因，但并不等于这个原因以及行为就是合乎情理的。前者合的只是逻辑的理，后者是公序良俗的理，不一样。汉语的高度概括性有时候会有这种误解。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 堕女胎杀女婴是几千年的传统手艺
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 那也是在长到一定时期后通过减胎手段控制吧？说白了，不还是“杀”掉吗？反正，在受孕时刻时不可能控制的。上亿的小蝌蚪，谁有闲工夫给你挑啊？挑出来的还不一定是最强的。
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 我不是干生殖医学的，但是我干了小二十年技术，且在可见的未来还会干很长时间。
技术这东西，就是如此：实验室能做到，和能大规模地应用（风险足够低、确定性足够高、成本足够可接受……），二者之间还会有很大的差距的，需要一代代的从业者去努力（具体到医学技术，当然也需要一代代的患者去参与甚至是做出牺牲）。这中间不是简简单单地一句话的事儿，因为一些原理上的限制，是很难突破的。
您还是没正面回答我的问题：现在的辅助生殖医学（比如北医三院西边路口的那个门诊），用的最多的是哪种？我需要明确的负责的答案。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我只告诉你挑选是技术支持的，你说支持是支持，那我就再告诉你，是支持且实际上也是这么实现，好了么？不需要所谓上亿自由竞争。需要生殖辅助的，基本上是无法正常受孕的，你这逻辑就不存在。
--
FROM 120.246.29.* - reasonable的词根就是reason，就是含着因果逻辑的意思。在汉语里，它是合理。
我们一般理解的合乎公序良俗的理，也叫合理。但这二者有着本质区别。
我并没有贬低汉语的意思，只是客观描述：汉语有着高度浓缩的特点。同样的联合国文本，汉语文本占用的字节空间，比其他字母文字要少一大块。这是事实。从信息的角度来说，压缩得越狠，它一定是会失去一些确定性的，需要更多的上下文、语境去标注。但，喜欢甩金句是人类思维简化的常用手段，我们在甩金句的时候往往也会忽略一句话的context，这就有可能造成某些情境下的误解。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 瞎翻译的锅跟汉语无关。黑格尔德语原文是凡是客观存在的都是符合理性。即便英语概括，reasonable也是可以解释的，有原因的本意。存在即合理，根本是文盲解读。
: :
--
FROM 120.246.29.* - 我只是在心平气和地讨论问题。倒是您，感觉挺激动的。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 杀人犯法？哈哈过去几千年杀那么多女婴也没见人管这事啊，现在怎么就激动了呢？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.246.29.* - 我上边都说了：我不是干这个的。露怯就露怯，漏气就漏气呗。
您说的“人工筛选”是筛选哪方面的特性？包括不包括性别？或者说只指性别？另外，这个“基本操作”是基本到什么程度？是像小孩发烧开美林、泰诺林这样的能覆盖90%以上的基本程度呢？还是说对患者也有其他方面的筛选呢，比如经济层面、有没有更高一级的审批什么的？如果“基本”到能覆盖到90%的患者，为啥别的机构还要打擦边球？我有点不理解。既然是擦边球，那就有让它无法“基本”的“紧箍咒”吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 别露怯了。这玩意很简单，我哥们就参与北医三院一的些大夫自己搞的辅助生殖医疗机构。可以负责任的说，人工筛选精子，是最基本的操作。其他机构打的擦边球，是别的，
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.* - 如果是医学层面允许（包括技术、伦理、法规），那也无所谓。毕竟，真这么干，也是需要经济成本的。
我是担心有类似生出来之后再出“意外”的情况。所以要把问题提出来讨论嘛。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 不激动看戏呗，只不过现在新剧情上场了，要学会适应。人家杀自己肚子里的别人也管不着吧，以前那可是活的婴儿直接扔盆里淹死，那才真是杀人。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 我只是在心平气和地讨论问题。倒是您，感觉挺激动的。.........
--
FROM 120.246.29.*