- 主题:杨兰兰是谁的公主？
yll的问题只是金额多少而已。。。不会冤枉她的
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
: 银行存着1.35亿人民币，这种造谣的新闻简直是智商筛选器
:
--
FROM 124.78.53.*
你也给不出来数据，就说别人洗地，这一样也是洗地
你有实际数据再来说也不迟
围观的也不傻，毕竟基本数据在那，有保底基数，再洗也洗不到零
想为XX分子洗白没那么容易
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 先问是不是吧。返桦圈都惊讶于7000万保释金的弱智程度还有人信……稍微查查都知道，袋鼠最高保释金记录是180万澳元，车祸撞死人案例的保释金一万的都有……
--
FROM 124.78.53.*
理解能力不行啊
辟谣一样要给出证据，张口说别人有问题，你的数据呢？没有数据就说别人簉瑶，也是洗地！
这能理解不？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说谁洗地了么？你咋这么喜欢造谣？
: 没有数据，就老实承认没数据，你脑子理解不了吗？有什么事实说什么事实？你脑理解不了么？澳洲保释金记录为180万澳元，这是个事实，有案例表明交通事故撞死人案例保释金1万澳元，这两点哪个不是事实？对事实破防是种什么心理？
--
FROM 116.234.23.*
人家实际资产多少？这一核心数据没有你说啥。
啥叫事实你懂吗？
A说B有5块，C说A不对，但C不知道B有多少，那C还不如A，并且C也无法否认A。要否认A必须以更准确的数据为基础，否则同样与簉瑶无异。
能理解？这逻辑很简单。脑子不要不动。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说些事实，没数据么？你疯咬什么？我说谁造谣了么？你自己通过事实解读出的内容，是我强加给你的么？
--
FROM 116.234.23.*
我是围观的，依据辩论双方的数据进行判断的有问题？
你前面说的，压根没有实际数据支持，只有你自己的猜测。连什么是充分必要条件都不知道，把自己的推测当事实，就这。。。
你没有杨的实际资产数据，说别人给的数据是簉瑶，也是在簉瑶，这么简单的逻辑，还不理解？
来水木围观，还要普季基础逻辑知识，真是XXX了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你凭啥可以规定别人说啥？你要求的数据你说了么？你知道么？你为啥还说话？你是自己抽自己你知道么？还有脸提脳子……
: 我哪句话是造谣？你说不出来，你就是造谣好么？
--
FROM 116.234.23.*
你没有给出别人的资产数据，配谈什么事实？这就是问题所在，你哪一句说的是事实数据？
这么简单的逻辑都不能理解啊。。。。。。。。。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你自认啥都不知道，说话没问题，为啥我说话就来咬？我说的内容哪一点不是事实？我猜测了什么？推测了什么？我说过谁是造谣么？你倒是说说？说不出来就是你在造谣好么？
--
FROM 116.234.23.*
我说的是，任何辩驳，必须以更准确，更有力的数据为基础。。。谁对这点有异议？！
没有更准确，更有力的数据，就没有辩驳的资格。此时可以保持怀疑，但闭嘴才是最佳，而妄下论断就是素质不够了。水木的XX在此事上表现出来的平均水准之低，逻辑素质之差，令人震撼。。。。。
你要表达的，是这个意思吗？
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 说得有道理，反正没有明确前死不承认，事后消失匿迹。
--
FROM 116.234.23.*
首先，没有事实数据的是你。。。你压根没有杨的资产数据就妄下结论
其次，你谁啊，大家评价“你没有事实数据”这一事实的权力都没有了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当然有异议。你无权捂嘴不让他人发言，任何人都可以基于常识发表个人态度，不需要听什么深井冰意见，不需要什么深井冰批准才能说话。没有事实依据还不准他人质疑的是你好么？
--
FROM 116.234.23.*
你没有事实资产数据，这是不是事实？
你没有事实资产数据就否认他人的数据，这是不是事实？
我指出以上事实，并点评你的否认是错的，并给出逻辑：没有事实数据就否认他人数据等同簉瑶。这些哪一点不是事实？你直接指出来！
指不出来还嘴硬，你当水木是不讲事实不谈逻辑只会发卸情绪的辣集站点么。。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你造谣，我也从未提过杨的资产有多少。。。。
--
FROM 116.234.23.*
哟，“也没否定过什么”
这是辩论的起点，自己的观点都要否认了。。。。真好意思。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我从未提及任何人资产，更没有对杨的资产下过什么结论，也没否定过什么。是你一直造谣。你所谓:我”没有数据就否认他人数据”，这根本是造谣，提什么逻辑不是丢人现眼么？你先证明我说过好么？
:
--
FROM 116.234.23.*