- 主题:武汉大学图书馆事件
上诉成功率不到10%
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 一审二审是不是都是五十块钱？不过以现存看，女生打到高院也赢不了啊，除非改法条中关于骚扰的定义，或者出现伪证啥的比如病历是托人开的。但即使是后者，貌似是仍然不满足特定对象，那仍然定不了吧。另外没有新证据补充的话，是不是上诉会被直接驳回？
:
: 【 在 huhxy 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
说不好听的，那个男生自己责任比学校大
孩子养成那样迟早得出问题
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 是学校太让学生寒心了啊
: 刻苦读书十余载
: 最后被折腾的那模样
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
那叫不会防人，别逗了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 所以你是受害者有罪论
: 被杀的谁叫他不会防人
: 迟被杀
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
我支持男的拿偷拍这个理由去告女的侵犯他隐私权
只不过赢不了的话估计你们会去网暴法官
【 在 iilxyz 的大作中提到: 】
: 这个女的偷拍别人私处2个小时还在网上发视频，至少侵犯他人隐私跑不了的
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
只要不合你的意就是打拳呗
跟你这种shit一样的逻辑有啥好废话的
你爱怎么认为是你的事
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你拿当事方比就行，
: 别扯别的，
: 否则就是拉偏架，打拳。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.132.*
清华不会让这事儿在网上吵的
至少删帖能力一流
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 各自踹一脚？不知道。。
:
: 【 在 hut 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:AOC FROM 222.129.132.*
FROM 222.129.132.*