- 主题:武大有无数种手段收拾偷窥杨，偏偏默许她的所作所为
从时间线看，是不是武大起初其实是冷处理的，说明当初学校并不认为那是骚扰。后面过了几个月，舆情起来后，他们又忽然迅速下手。整的里外里的锅彻底落身上了。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 完全可以找偷窥杨谈话：再闹下去，你的优秀论文，你的毕业，推博都要受影响，一般都会乖乖就范吧。什么都不做，反倒为虎作伥，默许她瞎闹，这是否代表武大的态度呢？
--
FROM 120.245.122.*
抄袭通过查重就能看出来吧，毕业论文这种现在初审就查过了。
至于造假，文科论文有啥可造假的，他们又不做实验，总不能自个瞎写统计数字或者乱点分位符。以及，感觉他们一般都以据不完全统计描述，从而数字就算有出入也是合理。
【 在 access 的大作中提到: 】
: 抄袭造假等学术不端，很多撤回的
: 当然了，学术水平低这样的理由是不能撤回的
:
--
FROM 120.245.122.*
15%对于纯写作文来说是不是也不容易？主要他们没有实验数据，那么各种观点引用论证啥的也会出现引用抄写啥的吧。理工科的是综述普遍靠抄，某某实验指出之类的频繁出现，都是从别人论文里摘出来的结论。要说一个课题组这种，可能属于扩招惹的祸，过去一个老师一年就让带一个学生，一个课题一个坑，自然而然的大家的综述不会重叠，现在有些学校恨不得一个老师带十个学生，大家挤在一起课题或者方向重叠，综述免不了类似。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 查重那个标准好像挺宽的，重复率15%还是多少
: 我5月份给一个学校硕士生答辩，说你们不要一个课题组就综述部分雷同。后来翻了下他们学校规定，好像整篇综述重了也不能咋滴。
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 120.245.122.*
离婚法不叫造假吧？我理解的造假是自己没做的事情写成做了，或者自己做了的事情写成错的。离婚法属于学术水平或者学术不严谨的问题吧，前者比如业内甚至公众常识写错了，后者比如错别字，比如北京市写成了北京省属于类似性质。也许文科论文会杜撰统计数据从而出现造假，但这种相对是不太好查的，就类似理工科人为修改实验结果同样也不太好查。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 《离婚法》这种不是造假？
--
FROM 120.245.122.*
肖是在校生，他的事实常住地不就是学校么，不都说户口所在地和事实常住地不一致的情况可以选一个么。
不过杨也不可能有啥了不起的资源背景，应该在哪儿告都一样吧。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 民事官司必须在被告所在地诉
: 只有网络侵权例外
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 120.245.122.*