你在图书馆喂奶雅不雅，你智障的话肯定不是不雅
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 所以谁智障呢？女性公众场合喂奶是不雅么？
--
修改:miaorongrong FROM 123.101.243.*
FROM 123.101.243.*

谁跟你讲的法律只讲证据不追求真相？

法律为什么重证据，关键原因就在于尽可能以证据为依据来还原真相

这个案子里，杨仙媛是原告，肖同学是被告，根据谁主张谁举证的原则，杨仙媛有义务
提供充足的证据来证明自己的主张以及她认为的所谓的“真相”，肖同学完全可以不提
供任何证据，但他愿意的话，提供个别证据来否定对方的主张也是可以的

所以在本案中，杨仙媛被要求提供确实充分的证据，但肖同学没这个义务，他所提供的
皮肤病的证据只是作为辅助

法院也不是仅凭皮肤病一项来定案的，直接证据是杨仙媛提供的视频以及武大图书馆现
场的监控，这些证据本身很硬了，足以大概率排除肖同学姓骚扰的可能，再结合皮肤病
的证据，那么法院倾向于肖同学是顺理成章的事情
【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
--
FROM 117.129.26.*

你把无马的高清事实贴一下啊
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 处分是什么事实？是处分存在的事实，而处分认定的不雅，既不是法律事实也不是客观事实。还在打滚混淆……
--
FROM 123.101.243.*

你智障你有特权啊，你是可以随便贴无马照的，你智商已经听不懂人话了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 在任何场合女性都有喂奶的权利，不雅是你自己的偏执认知。你就算智障，也没有特权。
--
FROM 123.101.243.*

为啥要求他人跟你们似的发布对着人家裆部拍摄的视频呢？你有啥权利？有变态对着人家裤挡拍了发布，就能要求他人也必须变态么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你把无马的高清事实贴一下啊
--
FROM 114.246.236.*