【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 不管是法院，还是公众，都采用了男生有皮肤病，所以认为疑似的WX行为是在抓痒！
: 这个逻辑在不才看来，就有漏洞，皮肤病人就不会WX? 男方的疑似行为，可能是抓痒，也可能是WX，这个逻辑没问题吧？
: 现在没有证据证明是WX，所以法院判决没问题，但是法律是只讲证据而不是追求真相！
: ...................
这事就是瓜田李下，痒的话去厕所挠挠或者洗洗，非得大庭广众之下？自由是相对的。
--
FROM 221.216.116.*

【 在 gst 的大作中提到: 】
: 公众场合拉屎撒尿的都有，活人不能让尿憋死
: 痒到不能忍该挠就得挠
不用强词夺理，旁边有厕所，要是还当众拉尿，就是行为不端。痒就去找个没人的角落里挠，不惯着谁痒谁有理这种论调。
自由也是有限度的，不是你能忍就代表别人也能忍。
--
FROM 221.216.116.*