- 主题:武大这事的逻辑，我有点搞不懂，板上大牛来点醒我~~
第一，认定挠痒是高度可能性，只是一个要件的内容。其他构成性骚扰的要件，你看不懂法庭认定和法律说理么？
第二，你裁剪事实，捏造，还奢谈什么逻辑？
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 不能证明zw一定成立，骚扰也就不一定成立
: 不是一定不成立
: 大哥，逻辑似是而非，还不如没逻辑
--
FROM 124.64.22.*
无能狂怒，靠口臭恶心人是么？公众场合哺乳不是女性基本权利么？图书馆算哈，人家在议会大厅当着直播喂奶都有，性骚扰还是不雅了？有种你就说，什么垃圾玩意啊。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 谁告诉你女性会到图书馆喂奶了
: 你去图书馆喂奶了？你脑子都长奶里被人吸走了吧？
--
FROM 124.64.22.*
挠痒违了哪条纪律？你说没问题就举证好么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 男生没有违法
: 但男生违纪也没啥问题
: 如果对面坐的男的，难道不膈应？会是啥反应？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
网络不是法外之地，所谓伸进去，挠了两小时，都是妥妥造谣。靠造谣抹黑侮辱，非常无恥。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: …公共场合能手伸进去挠两小时
: 在一般人看来心理素质本应该刚刚的
: 可惜了
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
公共场合喂奶都上新闻了，你说人家姓骚扰了？违纪了？还是不雅了？那可是钕拳圣地的事儿啊。你悩子秀逗了吧？你有本事吧人家眯咪特写截取发网上啊？垃圾。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 那我说你会在图书馆喂奶又咋了，居然你喂奶还闻到臭味了，是你自己流出来的东西臭到你自己了吧
--
FROM 124.64.22.*
谁定的性？审判、判决都可以说法律事实不是客观事实，你这个不雅连法律事实都不是。
是否存在不雅行为，这从哪个角度需要嫌疑人自证？不管谁主张谁举证，还是消极事实举证责任倒置，都没有理由让嫌疑人自证清白。你毫无常识。
可以做和可以偷拍发布是两回事，而是是截取隐私部位发布。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 公共场合不雅行为，已经定性了
: 你觉得不是不雅才要充分举证
: 首先是全网可无马放出(只能脸部打马，脸是因为肖像权)
--
FROM 114.246.236.*
所以谁智障呢？女性公众场合喂奶是不雅么？
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 不放的就是不雅啊，智硬
--
FROM 114.246.236.*
和你在这种只有狂吠叫骂毫无其他内容的垃圾喷子的不同不是很明显么？可怜。
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
: 这跟疯g大街上狂吠有什么区别
--
FROM 114.246.236.*
处分是什么事实？是处分存在的事实，而处分认定的不雅，既不是法律事实也不是客观事实。还在打滚混淆……
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 公共场合不雅行为的违纪处分还没撤销呢，这就是事实
--
FROM 114.246.236.*
在任何场合女性都有喂奶的权利，不雅是你自己的偏执认知。你就算智障，也没有特权。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 你在图书馆喂奶雅不雅，你智障的话肯定不是不雅
--
FROM 114.246.236.*