- 主题:武大男孩应该有过先例
如果有这样的能力，怎么会写下道歉信呢。从两件事情来看，完全不可能是同一个人的行为。
网上的“高中同学”是真的同学吗？
把判决书完整看一遍，绝不会得出这样的结论。人应该有正确的逻辑判断吧
就像小时候做的那种题，有些人说真话，有些人说谎话，总是要有基本的甄别能力
【 在 Dorothy2018 的大作中提到: 】
: 是有先例，高中同学爆料的，进女厕所，说是转笔掉进去了，去捡笔
--
修改:sissi1508 FROM 1.202.196.*
FROM 1.202.196.*
没有看过视频，但是我家人有湿疹患者，数十年无法治愈，痒起来难以忍受且医学上并没有太好的治疗方案，无法根治，时好时坏。湿疹患者无法控制不在公共场合抓痒，确实不雅观，可能某些部位抓痒确实会让有些人感觉不舒服吧，但这个病的确是非常非常非常痛苦，深有感触。
这个男孩写下道歉信，显然是不妥的，但是
一是这个男生母亲出具的证据显示的确患有湿疹，法院也进行了采信。
二是这个案子如果按照性骚扰判决，采信女生提供的证据，也没有任何问题，男孩其实是很难胜诉的。既然法官翻案，我相信一定不是和稀泥，是禁得起检验的。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 判决书也是和稀泥
: 有人贴出了那个视频，我觉得谁看了都恶心，根本就不是什么痒了难耐挠两下，真是谁信谁傻
--
修改:sissi1508 FROM 1.202.196.*
FROM 1.202.196.*
微信截屏不都有吗，不都写的清清楚楚吗，哪个位置，也不可能随随便便采信证据啊。
那个女生的微博内容明显心理更变态，而且如果男生的行为让你感觉不舒服，你可以离开躲远一点啊，又没人强迫你坐这张桌子上
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 没看过视频回这个贴有啥意义。
: 说的就是视频不太可能是挠痒，谁信谁傻。
: 得过湿疹买过药也说明不了当时就是在那个位置发作。法院只是不好排除这个可能而已。
--
修改:sissi1508 FROM 1.202.196.*
FROM 1.202.196.*
微信有日期
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 微信截屏故意隐去了日期。
: 没法证明是事发前的诊疗咨询，
: 很可能是事发后咨询的，否则没必要截掉日期。
--
FROM 114.250.77.*
那也可以走，不用偷拍一小时吧
哪个女生谁会盯着男生那个地方看一个小时，正常一眼都不好意思看
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 话说
: 女生质疑过图书馆很空，还有不少座位，可这个男生刚好坐在她对面共用一张小桌子。
: 男生妈妈说图书馆的座位是系统分配的，必须坐那儿。
: ...................
--
FROM 114.250.77.*
我说过了，湿疹确实无法控制，是巨痒的 而且在桌子底下挠也没想让她看啊，又没漏出来男生又不知道惹到她了，女生拍了一个小时视频以后才说的啊
写道歉信的时候都不知道为什么，录音都公布了啊
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 男生也可以走，不用在那儿挠一个小时吧
: 难道正常男生会好意思坐女生对面挠一个小时？
: 不就是一个好意思挠、一个好意思看嘛
: ...................
--
FROM 114.250.77.*
请你不要断章取义，往后看，把所有都看完，讨论问题请有理有据，谢谢
他不但说偷拍，还说自己做了下流的事情呢!难道就是字面的意思吗?
请不要与我讨论了，谢谢，我不会再回复你。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 从录音内容看，男生坐在那儿是在拍女生，女生发难时误以为偷拍被发现，才心虚想要息事宁人、写道歉信。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.250.77.*