你紫微，别人看到了，是你在骚扰猥亵人家么？正面回答。
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 需要眼神交流么？？？？
: 压根不看你，别人对你比国际友好问候手式，你就没有被问候？？？
: 好好学学法律吧
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

我认为存在误导内容，当然可以指出，你也没有权利干涉，你才该别急。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 我是在发表我的法律意见，不是去指导谁，不可能每个人都同意我说的，这很正常，你没必要这么说话，你喜欢这种说法方式，那你就继续，我拦不住，也管不着，我只是在表达我的感受，你必非要在乎我的看法，所以你别急
--
FROM 221.216.116.*

你真是学法的么？审判监督机制，通过再审程序纠正错误，是事后纠错的救济机制，怎么成了预防？
我从未说过审判监督是限制自由裁量啊，是补充纠错机制。你分不清基本语言含义还是怎么？
我表达的意思是，自由裁量体现在哪里，是事实认定，而非法律说理。因为民案事实认定不需要唯一排他完整证据链，认为优势即可，不同人观点不一致很正常，就算被二审，再审纠正，出现新的证据证否了，都很难说一审审判员有错误。但是，法理不通，很难出现。你能理解么？
现在说的是法理，哪里提到了什么事实问题？或者我提到的哪个事实，你觉得我在造谣？可以指出来。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 法官裁量当然是要结合证据和事实，这也是法官的权力，审判监督追责是预防错案的机制，并不是限制法官裁量的自由，而且我一直在强调，这里的一切讨论和观点，都是依据现有已知信息做出的，你一直强调确凿证据和真实，我们这里不是裁判，你明白这个道理吧？
--
FROM 221.216.116.*

对啊，既然可以当成抗辩理由，那为了规避送达实效争议，有何不可理解？
现有信息，不能证实发生了姓行为，不能排除炫耀本身可能存在捏造夸大。
你可以主张，可以假设，但不能以主张代替事实。比如你可以说，有众多的人认为发笙了姓关系，这就是事实，而不能直接以发笙了姓关系当做事实。如果全凭你主观认为了，就当事实，那么你直接认为裁判结果就可以了，显然这是荒谬的。
【 在 commiimmoc 的大作中提到: 】
: 能不能抗辩当然是法庭认定，这还用说？但我就不能说我的观点吗？如果是这样，那这里都别说了，因为说的都不算，你这属于杠
: 我是按现有的信息，也就是发生了行为，并被拿到网上炫耀，以此来表达保护隐私的观点，至于信息真假，真相是什么，有没有证据支持，那是当事人和法庭的事，与我无关，请不要拿当事人和法庭的标准，来要求一个吃瓜群众，我把这个当成一个案例，而你却入戏太深
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*

人家觉得你奇怪，就可以偷拍你是么？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 公共场所的奇怪事儿被人发现，拍下来有啥奇怪
: 你去厕所或者回你家紫薇，别人拍得着吗？
--
FROM 221.216.116.*