- 主题:乡村振兴要允许部分村自然消亡
不允许还能怎样？
其实振兴与否并不是关键
关键是保障村民合法权益
给予土地宅基地完整财产权，
并允许自由流通
【 在 ptmjygb 的大作中提到: 】
: 驻过村的应该有体会
--
FROM 223.104.40.*
对，就好像国企，也只是抓一部分而已
【 在 ptmjygb 的大作中提到: 】
: 驻过村的应该有体会
--
FROM 183.173.33.*
不是允许不允许的问题，是个自然的过程，拿我们那个村举例，基本上10-15年之后，肯定会消亡，村里没有年轻人了
【 在 ptmjygb 的大作中提到: 】
: 驻过村的应该有体会
--
FROM 36.112.191.*
现在的年轻人，中学毕业后或者上大学，或者出去打工，就没怎么做过农活，十有八九也是不会回来的
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 不是允许不允许的问题，是个自然的过程，拿我们那个村举例，基本上10-15年之后，肯定会消亡，村里没有年轻人了
--
FROM 183.173.33.*
除了偏远山区，大部分的农村已经肉眼可见的在消亡，预计再有20年，等农村现在这批留守的老人去世后，大部分村庄就会消亡了。
【 在 ptmjygb 的大作中提到: 】
: 驻过村的应该有体会
--
FROM 116.133.69.*
这里的允许有深层次意思:对一些呈现消亡趋势的脱贫村没有必要派帮扶力量，但现实不是这样，我说清楚了吗
【 在 omnia7 的大作中提到: 】
: 不是允许不允许的问题，是个自然的过程，拿我们那个村举例，基本上10-15年之后，肯定会消亡，村里没有年轻人了
--
FROM 39.144.193.*
但这种地方也得上基础设施，比如硬化路和饮水安全，有时候也得绞尽脑汁搞产业，大家都知道很难
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 除了偏远山区，大部分的农村已经肉眼可见的在消亡，预计再有20年，等农村现在这批留守的老人去世后，大部分村庄就会消亡了。
:
--
FROM 39.144.193.*
不需要振兴，自然淘汰吧，山东有些农村，村里都是大坑，根本没有改造价值
--
FROM 119.161.122.*
振兴的钱 给老农民发几年退休金 更实惠 绝对能获得极大得民间支持
多数也活不了太久 再过10年基本没啥人了
【 在 ptmjygb 的大作中提到: 】
: 驻过村的应该有体会
--
FROM 180.213.91.*
对一些村，把帮扶资金存银行吃利息，每年给每户固定分点，比搞产业村集体分红强
【 在 wadg 的大作中提到: 】
: 振兴的钱 给老农民发几年退休金 更实惠 绝对能获得极大得民间支持
: 多数也活不了太久 再过10年基本没啥人了
:
--
FROM 39.144.193.*