- 主题:农民养老很好解决就看愿不愿意的问题了
蛋糕就这么大，你拿得多我就拿得少。
1.6e无组织无纪律，没有你们一个月150，哪有我们一个月万八千。
这么简单道理谁都懂，家里拿退休金的几乎全是占1.6e便宜的。
不污蔑你们污蔑谁，自己父母没交够，自己交的不够父母领的，大头都是1.6e子女缴纳的。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 农民养老很好解决就看愿不愿意的问题了
: 把公粮和三提五统等按当时购买力水平水平折算成养老金就可以了
: 或者party干部发扬本色一亿人每人每月贡献1000特别费 也养得起老年农民
: ...................
--
FROM 222.222.120.*
杠精，gdp是全体劳动人民创造的，再分配不能可着一小部分。
自己养自己，别把年轻人交的给花了。
【 在 skylark 的大作中提到: 】
: 为什么只让一亿人发扬本色？你不吃粮食吗？既然要发扬风格，那就从你做起。2024年国家人均可支配收入41314元，把你超出的收入拿出来平均下？
:
--
FROM 1.202.127.*
先把入地入社，社没了，所有权得还回去吧。
一平二调免费给各大企业的土地补偿回去？
中国工业化的原始资本主要来源是农业提供。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 农业税取消快20年了，国家常年以高于国际粮价的水平收购粮食，每年还各种补贴
: 这也得折算进去吧
:
--
FROM 1.202.127.*
扣帽子有一套，自己养自己就是让别人发扬了，还是你们这个群体持人xue馒头习惯了，吃不上就跳脚啊。
【 在 skylark 的大作中提到: 】
: 看看你在说什么？噢，煽动对立，鼓动别人发扬本色，动自己的蛋糕就气急败坏了？做人这么双标吗？
:
--
FROM 60.10.20.*
你连土地的历史怎么来的都搞不清，还来抬杠？
这会讲公有制了？分利益的时候不讲？
地10倍几十倍的价格转卖了，给你们高额补贴发上万才是你嘴里的公有制吧。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 这都5,60年代的事情，你经历过？是你本人的贡献？你父辈的贡献你也想世袭？你觉得迄今60多年国家补偿还不够？
: 土地集体所有制也是公有制，你还要拿回去？简直倒反天罡
:
--
FROM 60.10.20.*
多吃多占习惯了，就觉得都是自己应得的，如果让他吐出来，那就比杀了还难受。
【 在 jok 的大作中提到: 】
: 用存量均富的方案解决问题，会触发人性的抵触机制。你让一亿人去和几亿人均富，结果就是均贫，那一亿人肯定尽可能把自己搞成农民或城市贫民身分，让你分无可分。均富策略能达到预期的前提是对象数量很少且不能扩展。
--
FROM 60.10.20.*
扣帽子有一套，家学渊源啊，你们这个群体的拿手本领。
你们不是叫着农民没资格拿退休金么，不骂人占便宜么。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 莫不是你连过渡时期土地由农民私有转为集体所有都要否定？
: 这问题就大了，我觉得你快被请去喝茶了
:
--
FROM 60.10.20.*
你们不讲土地是国家白给农民种的的么，白占有生产资料，不该享受退休金么。
农民作为做大的群体，农民一度成了穷，落后，没见识的代名词。农民工也是个歧视性的称呼。
正直地位有史以来最低不为过。以前还讲士农工商。现在是最后面。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 土地入社，私有变公有，这是大好事，所以我不明白你说社没了，要还回去是什么意思
: 照你的逻辑，那些被改造的地主资本家也可以来要退休金
:
--
FROM 60.10.20.*
有关系么，我从没说过剥夺别人的合法收入。
现有的制度是不公平不合理的，需要改。
一直以来就是牺牲nong来满足城市，包括退休待遇。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 你如果认可自己挣得钱可以积累、你的后代可以继承，就得认可别人合法挣得钱也是别人的
--
FROM 60.10.20.*
你的意思是给你安排个一个月饭都不够吃的差事你就老老实实去干就行了。
不让农民进城工作，城镇就业搞世袭，对对对，都是对农民的恩赐，都是为了保护农民，不被城市抢饭碗，你们真nb。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 有生产资料还不知足？土地你自己想种种，不想种租给别人，理论上年年都能产生收益，这是生产资料的真正好处。资本家和地主为啥也没有退休金，因为他们靠生产资料获利就够了
: 经济地位决定zz地位，没办法的事情，农业税在取消之前占财政收入3%不到。
:
--
FROM 60.10.20.*