农民养老很好解决就看愿不愿意的问题了

把公粮和三提五统等按当时购买力水平水平折算成养老金就可以了

或者party干部发扬本色一亿人每人每月贡献1000特别费 也养得起老年农民

不是可不可以的问题 就看愿不愿意的问题
--
FROM 223.104.41.*

第一个所谓按户是不正确的

是根据户内的人 乘以定的标准 实际是按人的


其实 购买力水平 不是指当个物品的价格变化是一揽子或者gdp平减指

不是说当时一斤粮食对应现在一斤粮食

三 农民最大的负担不是单纯的农业税 而是基于其上的各种提留和集资 那是真金白银的

  
  
【 在 AOC (AOC) 的大作中提到: 】
:  你说这个可行。
:  
:  但我估计你对当时购买力没有概念，或者说你根本不知道啥叫购买力。
:  
--
FROM 223.104.41.*

没说平均呀 不要转移话题

  
  
【 在 jok (joke 不带 e) 的大作中提到: 】
:  用存量均富的方案解决问题，会触发人性的抵触机制。你让一亿人去和几亿人均富，结果就是均贫，那一亿人肯定尽可能把自己搞成农民或城市贫民身分，让你分无可分。均富策略能达到预期的前提是对象数量很少且不能扩展。
:  【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:  : 农民养老很好解决就看愿不愿意的问题了  
:  : 把公粮和三提五统等按当时购买力水平水平折算成养老金就可以了  
--
FROM 223.104.41.*

我的粮食是自己买的 而且我是群众  
  
【 在 skylark (梦回西江月★比翼雨霖铃) 的大作中提到: 】
:  为什么只让一亿人发扬本色？你不吃粮食吗？既然要发扬风格，那就从你做起。2024年国家人均可支配收入41314元，把你超出的收入拿出来平均下？
:  
:  【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:  : 农民养老很好解决就看愿不愿意的问题了  
--
FROM 223.104.41.*

可以呀 每年财政收入均分就可以了  
  
【 在 AutumnNight (秋夜) 的大作中提到: 】
:  农业税取消快20年了，国家常年以高于国际粮价的水平收购粮食，每年还各种补贴
:  这也得折算进去吧
:  
:  【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.41.*