- 主题:反对私生子继承权的
法律这一块，开历史倒车的还是很罕见的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 因为现有法律是不公平不合理不完善的，所以才有的说
: 这也是“基于现有法律”，基于现有法律的不合理不完善
: “基于现有法律”不等于现有法律就是合理的就是完善的
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
如果确实更公平更合理，那自然不是开倒车
但显然很多人不这么认为
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 更公平更合理更完善，怎么能叫“开历史倒车”？
: 公平合理是倒车？
: :
--
FROM 183.173.33.*
如果确实如你所说，那么就很容易推动修改法律了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “但显然”更多人这么认为啊
--
FROM 183.173.33.*
是的，现有的法律确实如此
但她说的是现有的法律不合理，要改
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我说的是即便等效引用离婚时分割财产的条款，按照既有判例，份额调整也十分有限。
: :
--
FROM 183.173.33.*
夫妻相互忠实也是开倒车？
为啥啊，不能理解
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻法2001年增加夫妻相互忠实本身就是开倒车，当时争议很大。现在如果谁老婆出轨被追责，大妈一样义愤填膺。
: :
--
FROM 183.173.33.*
我怎么记得以前的婚姻法就规定了夫妻要相互忠实啊，难道是我记错了？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 因为50年婚姻法取消了一切婚姻具有的性专有权，被2001年修正案悄悄的闪烁其词的恢复了一部分，虽然是一小部分，连罚则、后果都没敢写。这不是相对于50年的倒退么？
: :
--
FROM 183.173.33.*
不管法律怎么规定，我个人是很认同夫妻应该互相忠实的，否则结婚干啥
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 2001年修正案第一次列入。当时引发轩然大波。当然，看起来当时的担心都不是多余，右倾保守化思维回潮，是显而易见的。不过，婚姻是人类最后一个枷锁，当然，寄希望解除，也有些超前。婚姻制度是人类奴隶制度的最后一环，龚婵主义是没有婚姻制度的，婚姻制度起源于父权对血统“纯正”的追求，本质是对女性生育权的剥夺和掌控“婚姻的产生是为了男性更加方便地剥削和奴役女性。”可笑，现在大妈还在上演斗小三的戏码……
: :
--
FROM 183.173.33.*
我说的忠实，指的是情感方面的
你和别人也谈不上情感方面的忠实啊。根本就不该有
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 婚姻的枷锁意义不因为谁的认知就存在或不存在了。所以，保守化并非偶然，有民意基础。
: 或者我可以问你，你觉得人与人之间应该相互忠实么？为什么要限定配偶间？配偶间都忠实，啥都直说，早过不下去了，早不止一个女的告诉我即便捉奸在床也不要承认，骗就要骗一辈子。谁稀罕你说实话，赞美就完了，你脑子有病吧？你都没动力骗我了，那就是心死了……
: :
--
FROM 183.173.33.*
我说的不是法律条文，只是个人的主观感觉
如果和配偶相互厌倦了，那就一拍两散
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 民法典没说情感忠实。情感忠实本身就是笑话，这东西咋度量？只有行为是可以证实存在的。想了啥，思维本身，就违反这个“应相互忠诚”规定了？该恢复思想犯了吧？情感上讨厌老公的多了，都违反这条，该赔偿或少占婚内财产份额？
--
FROM 183.173.33.*
对，我也只是说我个人的看法，不代表任何人
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有太多理由不散的。人也不能只为自己感觉活着。
: :
--
FROM 183.173.33.*