- 主题:反对私生子继承权的
活人才能受到惩戒，死人怎么惩戒？
去地府告状么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 但出轨者是过错方，他死了，认定他的遗产分割夫妻共同财产时必须考虑到他的过错，他应受惩罚，否则就是不公
: 私生子不是婚姻过错方，但有些财产他不该继承，否则就是侵害他人权益
: :
--
FROM 183.173.32.*
遗产怎么分，法律早有规定啊，不是你说怎样就怎样的
当然如果你能制定法律的话，那就是另外一回事了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 说那么清楚了看不见吗：死后分割夫妻共同财产时——可以做出惩罚、补偿受到侵害的一方啊
: 你要是真觉得人死了就一切无所谓、所有都可以烟消云散了，还计算、继承以及争夺死人的遗产干嘛？就很好笑
: 那样的话，我们也可以说：既然人都死了，那夫妻共同财产就直接归夫妻二人中还活着的那个就好了呗，别分了
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
人死万事休，你无法惩戒他
能惩戒的对象，只有活着的人
但现在在财产方面早就不搞株连了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以，不是像你说的那样，什么人死了就无从惩戒了
: 完全可以的啊
: 人死了你不是还惦记遗产呢么
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
有没有义务，和户口本有啥关系？
现在很多小夫妻都不和父母在一个户口本上，难道就没有义务了？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫造谣
: 都不在一个户口本上，有啥义务？
: 很多人父亲那栏都是空的
--
FROM 183.173.33.*
你把离异时分割财产和死亡后分割遗产混为一谈了
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 反复说这么多遍了，还装看不懂，就会乱用词扣帽子
: 这不是“株连他人”，而是对如何分割夫妻共同财产的质疑，这是“他人”的财产吗？
: 此时财产还没分到死者头上，你就替来争产的子女当成他们自己的了？
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
所谓的遗产，是家庭财产中属于他的那部分
你这无非是把孩子按照法律该得的部分砍掉一部分而已
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我没有混为一谈啊，是你现在试图把“混为一谈”的帽子扣过来
: 总之，你反复说什么人死了如何如何，仿佛人死了，他生前婚内出轨养私生子就不是错、就没有侵害他人正当权益了，或者就可以一笔勾销了一样，这很可笑，纯是你自说自话。私生子都来争产了，你说他生前行为没影响、没伤害他人？
: 人死了，你们这不是还想要遗产吗，哪里就人死万事休了
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
就你一个人签字就行了，不用全家人签字啊
我爸做手术时就是这样
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那怎么证明？
: 比如我爸手术，我和我妈都要签字，哪个医生敢说你爸有没有私生子，也叫来签字，他不怕挨揍？
: :
--
FROM 183.173.33.*
还有更闹心的，可以通过遗嘱把所有的遗产全部留给从未尽过任何赡养义务的非婚生子，这也是合法的
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 哈哈，有需要的时候他们（私生子）会视情况有选择的出来冒头，比如争遗产的时候
: 其他时候可能就装聋作哑选择性失明
--
FROM 183.173.33.*
分割前自然是属于夫妻共同财产，但人死了就不再是了
如果没有遗嘱，那么能来分的人有父母，配偶，子女，这些人都能来分遗产。遗产包括个人财产和夫妻共同财产中属于死者的那部分。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 又来胡说八道了
: 夫妻共同财产，分割之前属于夫妻二人共同所有，也就是说每一分都属于两个人，而不是这一分属于你，那一分属于我
: 你翻来复去的，无非就是不想让婚内出轨、在外生养私生子的过错方受到任何惩罚，想要使私生子的利益最大化
: ...................
--
FROM 183.173.33.*
你就不要自说自话了
假如配偶中活着的一方是过错方，会少分得遗产
但如果死去的一方是过错方，那么活着的一方不会多分得遗产，因为此时你多分的就是别人少分的。别人又不是过错方。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 谁告诉你“就不再是了”，能少胡说点吗
: 人死了，也要经过分割才能确定死者的那部分
: 现在说的就是这个分割过程的问题
--
FROM 183.173.33.*