- 主题:反对私生子继承权的
你当然可以主张损害赔偿啊。有谁禁止你了么？现有判例有啊，精神损害赔偿好几万呢，你对比下类似精神损失赔偿，这很高了好么？至于，别的损失，如果有证据有实际损失，当然会支持。但，这都是对活人好么？死了再去诉，有障碍，你懂么？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 婚姻中对配偶的主要损害，除了人身伤害就是财产上的侵害了
: 出轨养小三生私生子这种这么明显的、重大的伤害还能假装不是伤害没啥伤害吗？
: 有些人还真是搞笑
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
婚姻的枷锁意义不因为谁的认知就存在或不存在了。所以，保守化并非偶然，有民意基础。
或者我可以问你，你觉得人与人之间应该相互忠实么？为什么要限定配偶间？配偶间都忠实，啥都直说，早过不下去了，早不止一个女的告诉我即便捉奸在床也不要承认，骗就要骗一辈子。谁稀罕你说实话，赞美就完了，你脑子有病吧？你都没动力骗我了，那就是心死了……
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 不管法律怎么规定，我个人是很认同夫妻应该互相忠实的，否则结婚干啥
:
--
FROM 114.254.2.*
完善合理，有时候和公平尤其结果公平是相悖的。均分是结果公平，本身就不合理，关于合理的考虑因素多了，打破均分原则的后果是啥？不言而喻。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 法律对共同财产分割的规定就是不公平不完善的，现实操作就更是了，怎么，不让人说？搞笑
--
FROM 114.254.2.*
权利义务统一。当然，某些人不觉得被桎梏自由，当然允许。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 支持，很多男人屁股歪到外太空了
: 干嘛找女人结婚生子，一直单身玩玩不就行了嘛
:
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
民法典没说情感忠实。情感忠实本身就是笑话，这东西咋度量？只有行为是可以证实存在的。想了啥，思维本身，就违反这个“应相互忠诚”规定了？该恢复思想犯了吧？情感上讨厌老公的多了，都违反这条，该赔偿或少占婚内财产份额？
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我说的忠实，指的是情感方面的
: 你和别人也谈不上情感方面的忠实啊。根本就不该有
:
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
有太多理由不散的。人也不能只为自己感觉活着。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我说的不是法律条文，只是个人的主观感觉
: 如果和配偶相互厌倦了，那就一拍两散
:
--
FROM 114.254.2.*
别东拉西扯，你找小洁，也是背叛婚姻也净身出户，你愿意么？
【 在 sunsungll 的大作中提到: 】
: 水平太高了。我一直请技师，您是理论家。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.246.236.*