- 主题:反对私生子继承权的
你就是法盲造谣，我俩孩子都不和我爱人一个户口本，你说没义务？丢人不是这么丢的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫造谣
: 都不在一个户口本上，有啥义务？
: 很多人父亲那栏都是空的
--
FROM 114.254.2.*
当然不影响法定继承权，但份额会有考虑，你连基本法条都不看，丢人现眼。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然需要了
: 手术要子女签字
: 上海好像有案例，好像是私生子分了20%，法官说赡养不影响继承
--
FROM 114.254.2.*
家属都不一定在身边，就不治疗了？打滚的顾头不顾腚，可笑。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那怎么证明？
: 比如我爸手术，我和我妈都要签字，哪个医生敢说你爸有没有私生子，也叫来签字，他不怕挨揍？
: :
--
FROM 114.254.2.*
是你在一直坚持胡说八道。继承的起点就是个人合法财产的界定，这是界定，不是继承本身。界定中，你当然可以主张，法庭支不支持是另一个问题，不管怎样，支持与否，是否已部分考虑，都是界定完了，才有继承。你毫无逻辑，完全枉顾基本法里，打滚耍赖。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 又来胡说八道了
: 夫妻共同财产，分割之前属于夫妻二人共同所有，也就是说每一分都属于两个人，而不是这一分属于你，那一分属于我
: 要不然合法配偶怎么可以向小三追讨赠与呢，而不是只能追讨“属于我的那一半”
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
有谁禁止你去主张了么？你主张和法庭支持是两回事，懂不懂？任何人都可以主张，以各种理由，不禁止，但都不改变未特殊约定的夫妻婚内共同财产均分的原则，即便考虑了一些因素，多分或者少分了。均分是普遍意义的保护谁，不用否认吧？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: “能分到的是活着的人”
: 所以，分割夫妻共同财产时活着的配偶就不配得到伤害赔偿/补偿？
: 可笑
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
错误，所谓别宅子，私笙子，奸笙子，在宋代开始继承权就被承认，跟世界各国有啥关系？西方近代前只有长子有继承权，女的甚至其他儿子都没有，而至少汉代就不仅规定财产继承诸子均分原则，且女子也有一定继承权，女子的继承人范围及份额也从汉至明清逐步扩大。这又跟什么世界各囯有啥关系？非婚生子女的平等权利义务，也是50年婚姻法就以确立，领先时代，是各囯追赶我们
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 世界各国的非婚生子基本都是和婚生子法律上同权的，这跟我们的政权基础理论没啥关系吧
:
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
是你配偶的行为才能作为过错，私生子也可能是你配偶被强迫啊。其行为过错，你大可以主张，但私生子的存在本身不是过错，以你配偶存在婚外情，提出损害赔偿有支持案例，离婚时提出多分部分财产，第一有支持案例，份额变化不大，第二婚外情行为本身不改变均分原则，这个法理很清晰，最后，法条仅仅规定了无过错方在离婚诉讼中适当照顾的原则，不适用一方已死亡情况，且即便等效适用，份额改变也极为有限。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 私生子本身不就是过错的证明？还想怎么“抗争”？
: 这是能“臆想”出来的？
--
FROM 114.254.2.*
你那叫倒退好么？还完善，好笑。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 所以“贵国”法律需要完善啊
: 婚内出轨所生的非婚生子，不就是“私生子”吗
: 而婚内出轨这是客观的，人死了也不能否定其存在啊
--
FROM 114.254.2.*
并没有证据范仲淹没分到财产。且范仲淹也未提告，那就是默认同意了，一分不要也不禁止。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我都告诉你了，范仲淹是婚生子都没法继承，就因为妈改嫁了，可见私生子继承就是一句空话
--
FROM 114.254.2.*
这跟你所谓私生子继承权没有关系。生前处分的也可以依法去追索自己那部分份额。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 我也说n遍了：说的就是法律的不公平不合理不完善
: 要是公平合理完善，还说啥
: :
--
FROM 114.254.2.*