- 主题:反对私生子继承权的
你这考虑这么多因素，怎么不是质疑均分呢？要考虑那可以考虑的多了。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 我没质疑均分呀，你从哪看到我质疑均分了？
--
FROM 221.216.116.*
划分完毕了就已经是个人合法财产了，说的就是你不顾基本事实的脸。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 应该问你有什么脸
: 你这进行划分的也是“别人父与母的共同财产”
: 这么说根本就没有问题
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
遗嘱优先。前提当然是划分遗嘱人去世时的合法财产。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 现在继承是认遗嘱还是忍别的优先？
:
: 财产如果转移到海外估计国内法律无法约束
--
FROM 221.216.116.*
一句理都说不出来的智商，是能靠纯骂了。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 我觉得他说的是对的
: 看了你的好多帖子，咬文嚼字的讲歪理，说的就是你
:
--
FROM 221.216.116.*
你非说侵犯，不顾司法实践判例也可以，那不也是婚生子女父母侵犯了么？婚生子女起诉自己出轨的父母，是权利，我没有质疑过，只是说与法理不合，没有一个支持的案例。因为，继承保护的是被继承人权利，被继承人依法可以自由以遗嘱剥夺任何继承人的继承份额，遗产对于继承人是或有利益，实质是遗赠，以此诉求赔偿，显然荒谬。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 一方故意出轨搞私生子。或者更离奇的，偷精子搞出私生子。
: 这种情况平分，确实侵犯了婚生子女的利益呀。
--
FROM 221.216.116.*
你自己毫无逻辑，自相矛盾，自己打自己脸。法律当然保护追回你心心念念的什么养小三的费用，也支持夫妻双方要求的侵权损害赔偿。案例很多，何来没保护？而且，婚内共同财产均分（有特殊约定的除外）正是追回的法律依据和武器。正因为一方无权自行支配，所以夫妻一方擅自花费养小三的，另一方不同意，依法可以追回属于自己的那一半。哪有跟婚内财产均分存在矛盾？
侵权损害赔偿，是侵权责任的法律关系，跟婚内共同财产均分没有任何联系。实际损失举证证实了可以主张赔偿，也可以主张精神损失。
我只是告诉你，这些可以也应该在生前划分清楚，你主张的侵权人死亡了，会有一定障碍。继承前依法会划分的，划分完毕了，前述因素就已经体现了。继承开始后，继承对象就是被继承人个人合法财产。这个你清楚么？你纠结的都是被继承人个人合法财产范围问题，和继承本身没有关系。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他在乱咬罢了，又想给别人扣个帽子而已
: 是我前面提到要分割共同财产，那就要先算清楚养小三养私生子以及其他所有花在小三私生子身上的部分，不仅如此，作为过错方，出轨养小三私生子的，在分财产时应受惩罚
: ——这不是为了推翻“共同财产”原则，而是为了真正切实保护“共同财产”
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
恐怕无配偶的更多吧？从欧镁囯家来看。新型的本来为性少数群体准备的契约形式，很多囯家反而是绝大部分是普通异性恋在使用，这不算婚姻关系，但是这种关系下的新生儿，远比婚生新生儿多。
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 中国现在这种不育
:
: 网上宣扬高嫁
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
我一向支持依法主张诉求的权利，也说了追回是法律支持的，有判例，更说了法理。可笑你就会造谣。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 他那是急得，看到别人说养小三养私生子的钱应追回、出轨养小三养私生子在分割财产时应受惩罚
: 不懂这有什么好急的，急成那样，呵呵
: 嘴上喊什么这权那权的，冠冕堂皇，实际站的是谁的利益，非常明显
--
FROM 221.216.116.*
所以你在质疑空气啊。法条说的权利完全等同，你不反对的话那还说啥？具体案例中，哪个判的不合理了，当然支持你质疑，养私生子是也是抚养义务，处分共同财产，夫妻双方都可以主张自己不同意，追回一半，这个法律不支持还是没有判例？怎么有你所谓的问题？有问题也是当事人没有主张的问题，民事案件本来就是不诉不理。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 只占一个父母是事实啊，哪里胡说了
: 以及，“不该有同等继承权”这是谁提的？你自己提出来再自己反对？
: 什么叫“同等继承权”啊？还“同等”，这谁发明的词
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
权利平等，是法定顺位资格平等，为什么不合理你也没说清。你自己的理解也没有法律依据，别宅子（即私生子）宋代起就被承认了继承权利。
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 对，有这个意思。
: 婚内子女占了一父一母，婚外子女只占一个父或母，权利均分就不合理
: 其次，婚外子女不是家庭成员，不该分家庭的财产。如果没遇到大妈，有钱爹还不一定挣钱。既然挣大钱了，也不离婚让三进门，却让孩子进门分财产是什么道理
: ...................
--
FROM 221.216.116.*