狠舅奸兄多了。
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 你没没说过而已，小时候我家和二叔家分家就是我舅爷爷过来主持见证的，什么本家长辈能比亲娘舅更公正呢
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 114.254.2.*

少胡扯了，婚姻法把哪个婚生子女变成非法了？私生子在封建社会也不是非法，继承权在宋代就被承认。从来没有什么非法问题。只是不平等，被歧视。
【 在 freeschool 的大作中提到: 】
: 板上有人说了，是因为新婚姻法把旧社会的合法婚生子女变成了非法，所以这么规定是保证当时的平等。没想到这么多年过去立法的初衷被忘了，该废止的条款却被不求甚解的留下来了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.246.236.*

公序良俗又不是你来决定的，以出身来歧视性法律规定，本身就不符合公序良俗。
【 在 gracie 的大作中提到: 】
: 一项制度，是要符合文化传承的，否则就没必要提公序良俗了
: 而不是僵硬的照搬任何一样。
: 累，不和你说了
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

你一贯脸被打肿了就转进打滚。说法律就说法律，说不过就说不是有没有继承权，是该不该继承，是否合理问题。有谁说过该继承了么，说过是合理的么？他们不该继承，和不应以身份剥夺继承权，是一回事儿么？还别人糊涂，我是第一个说根本不是继承问题，是撕破脸漫天要价，寻求筹码，本质是争夺所谓信托和企业掌控利益。
关于继承的第一步就是划分遗产范围，我早就普及了，根本没有什么不是个人财产问题，涉及夫妻共同财产的都是业经分割属于个人的那部分才算遗产。你继续装傻打滚，不过是默认你的是你的你老公的也是你的，全是你的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 有些人是真傻里混合装傻的乱搅一气
: 私生子的继承权问题，争议不是私生子是不是拥有基本人权——当然有，包括继承权
: 争议是在于有些遗产他有权继承吗？让他继承合理吗？公平吗？——那些个真傻+装傻的总是要把这个问题跟前面说的那个混淆成一个问题
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

纠结谁挣的，受伤的是谁？大妈纠结谁挣得？不是你的是我的，我的还是我的，都是我的么？
【 在 changjiangsh 的大作中提到: 】
: 有血缘的一方，有夫妻财产的一半，这一半还不一定是他挣得。配偶可能根本就不知道有这个孩子，结果挣钱的一部分是这孩子的，感情暴击后还得出钱，三这种行为得法律上限制一下
:
--
FROM 114.246.236.*