- 主题:为什么国企员工有视同缴纳
我就是按照三倍社平工资缴纳的社保，属于被吃的大户。
缴纳分为两部分，个人缴纳自己领取，统筹部分大家平分。这很公平，也照顾了缴纳低的人以后的养老问题。
公式可能存在问题，但总体原则没问题。
工人没交社保，可以自己补交或者找原来单位补交。找不到只能认栽。农民也一样。
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 道理简单就不存在现在还在财政拨钱填窟窿了
:
: 现在模型有问题，就是领取与缴纳无法对照平衡
:
--
FROM 123.120.55.*
你这个问题就是胡说八道。
在国内，公务员得到的“养老金”，也不是工人的几倍，农民的几十倍。
工人和农民也有高的，有的甚至超过公务员。
其实大部分央企总部的员工，银行、外企的员工，养老金都会超过公务员，因为交的更多。
【 在 zhuxianjian (诛仙剑) 的大作中提到: 】
: 你只需要回答，其他国家是不是都给公务员有视同缴纳而得到了工人几倍，农民几十倍的退休金？
:
: 【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: : 各国都是国家给公务员交社保，不管是不是视同缴纳，都给补上窟窿。
--
FROM 123.120.55.*
你为啥不看看，机关、企业、农民的平均工资和平均学历？
清华大学平均学历清华，中专院校平均学历中专。大学生平均年龄20，小学生平均年龄11岁。你说这公平么？
【 在 zhuxianjian (诛仙剑) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你这水平，又开始举个例了。
:
: 鸡冠平均6000，企业平均2000多，农民平均200块钱，是不是事实？
:
--
FROM 123.120.55.*
我就问你一个问题。如果没有现在的养老金制度，还是按照1992年改革前的制度。
机关、企业、农民的养老金差距大么？
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 扯
: 现在意见最大的是没多交靠畸形算法导致多拿的
:
: 自己多交将来能多领的，大多还没退休（别拿公式算的数糊弄人）
--
FROM 123.120.55.*
所谓视同缴纳，是单位或者国家给补交了。不等于没交过。
我现在的养老金是单位给交的，难道就是没有交？
【 在 newlifenew (tsgz2029) 的大作中提到: 】
: 问题是，现在很多领养老金的，自己没交过，也没补过，然后就可以领钱。
:
: 而很多所谓的“应该”都是人为规定的“应该”，但到底什么是“应该”？不能是对谁有利谁来规定。
:
--
FROM 123.120.55.*
机关肯定比工人和农民高。
【 在 boruo (波若) 的大作中提到: 】
: 视同缴纳时代的及关人员平均是多高学历？
:
:
:
--
FROM 123.120.55.*
学历跟工资强相关，工资跟养老金强相关。
公务员工资和退休金，比工人高，这跟很正常。
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 演进到 根据学历来定养老金数额了？
:
:
:
--
FROM 123.120.55.*
不管高多少，总之是更高。
工资有差别，养老金就有差别。这很简单。
你的工资和学历难道是最低的？ 为啥不跟最低的人看齐呢？
【 在 boruo (波若) 的大作中提到: 】
: 高多少？平均高中学历，本科？还是大专还是硕士？
: 工人呢？农民呢？
:
:
--
FROM 123.120.55.*
词条回复无信息含量
【 在 pecker8 (解放区的天是蓝蓝的天) 的大作中提到: 】
: 你能把标准固定下么
:
: 像这样反复横跳很难瞄准啊
:
--
FROM 123.120.55.*
你的工资和学历难道是最低的？ 为啥不跟最低的人看齐呢？
【 在 boruo (波若) 的大作中提到: 】
: 就知道你这种水平。
: 养老金体制内6000，工人2000多，农民200。
: 这是实际的量化。
: 你已经毫无逻辑了。
--
FROM 123.120.55.*