- 主题:现在不能跟老外谈朋友了？种族隔离？
没有说过违法必须开除。违反治安管理处罚法，需要达到“受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的”才“可以”开除，并非必须开除。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 嫖违反治安管理处罚法了
: 两个成年人自愿x，违反哪条法律？
: 就因为对方是外国人，开除？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
恶劣不恶劣，这都是主观概念，刑法范畴内的情节恶劣，都有客观法理标准。
不用拉踩，并非一个恶劣一个不恶劣，任意泛化恶劣，都可以认为恶劣，而严惩，事实上如果不是体制内大学生，这根本不会家庭工作都完蛋，甚至根本毫无影响。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 你还真觉得瓢虫的行为恶劣程度不如一次甚至都没违反治安管理处罚法的性行为啊
: :
--
FROM 114.246.237.*
52条措辞是“可以”开除。违法，和犯罪都是“可以”范围，而非必须范围。54条是“应当”措辞，就是必须，说的其实是应当慎重。并非犯罪的有不开除的，那违法的就不能开除。当然，我一贯不认为应该把失足违法的抛给社会，推上绝路，不给出路，以前很多刑满释放人员也必须回原单位接受群众监督改造，确已改造好了的要一视同仁给予出路，涉荟煮议珐治是要治病救人。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 法律评价一个不违法一个是犯罪，前者开除，后者留校察看，开除处分符合教育部令第54条的要求么？
--
FROM 114.246.237.*
可以不是必须。轻重又不是他人代替学校判断。不然52条就有问题，违法和犯罪都没有说一定要开除，又说可以开除，你这样理解本身矛盾，如果犯罪不一定开除，那么违法就一定不能开除了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 54条的内涵就是学校的处分也要符合比例原则，不能重错轻罚、轻错重罚
--
FROM 114.246.237.*