他们说

当年交公粮

相当于交社保了
【 在 slpsh 的大作中提到: 】
: 网上一堆说要给农民发养老金  
:  
: 发也行呀，现在都是社保发  
: 你不交社保，然后要社保给你发养老金  
: --

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

公务员本来就有退休金

农民从来就没有退休金

要说双标，那是自古以来就是，确实不公平，可以逐步去改进

但麻烦不要什么都怪视同缴纳

视同缴纳只不过是换了个计算方法

【 在 wwwway 的大作中提到: 】
: 一个“视同”，一个“无视”
: 公务员的工龄被“视同缴费”
: 农民的贡献被“无视”
: ...................
--
FROM 36.153.54.*

公务员自己是没存

但正副是一直有这笔钱的预算的，相当于存好了

正如你所说，这可不是天上掉下来的

这笔钱是财政支出每年都有的预算，逐年滚动递增

而农民哪里去从零开始找这一大笔钱？

如果都像你说的那么容易

那还要交什么社保呢，大家全都视同缴纳好了嘛

【 在 wwwway 的大作中提到: 】
: 你又搞错了
: 你所谓公务员那笔“本来就有”的钱
: 不是从天上掉下来的，也不是他们自己年轻时存的
: ...................
--
FROM 36.153.54.*

还是那句话

公务员本来不交社保，就有退休金，视同缴纳，无非是左口袋右口袋，换个叫法而已

装看不懂，也没办法

到此为止吧
【 在 wwwway 的大作中提到: 】
:  
: 你的套路我看懂了：  
: 逻辑上，你把“预算”偷换成“存款”，被戳穿了。  
: 道义上，你无视农民的历史贡献，又被驳倒了。  
:
: 现在理屈词穷，就开始胡编乱造了。  
:
: 你反复回避“公平”二字，用各种手段偷换概念，转移话题，伪装掩盖实质上的不公。  
: 很难不让人怀疑
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*

城里、农村两条线，从来都是分的很清楚的

因为刚建国时候的城市，并不是都好，农民有地，至少不会饿死，城里的贫民是真会饿死的。哪怕到90年代大下岗，城里人过的其实并不好。

所以很多当时有很多机会，农民进城的、补社保的，都没办，错过了，怪谁呢

养老制度也是这么一直延续下来的

现在城乡差别越来越大了，你就说歧视了？合适吗？

当年建社保制度时，城里人，大部分人都在国企里，全都是有视同缴纳的

为什么只盯着公务员体制内视同缴纳说事？无非是体制内晚并轨20年罢了

所以，问题的本质根本不在视同缴纳，喷就对了

还是那句话，体制内退休金本来就有，视同缴纳只是换个口袋

视同缴纳制度本身没有问题

有问题的是，视同的比例太多了，和当年国企的视同缴纳差距太大了

这个是明显的不公平，希望能改一改，至少几十年不能再涨了，等一等百姓
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
:  
: 你也别洗地了。  
:
: 在1980年之前，根本不准备出台养老金政策的时候，比如1950年代，1960年代，1970年代甚至1980年代，你说gov提前给公务员准备好这笔钱的预算？  
:
: 另外，农民就活该交农业税，被工农业剪刀差，公务员不用交税还有gov提前准备一笔钱给他们当作
: ..................

发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 36.153.54.*