- 主题:说仿制药效果不如原创药的，和HIFI那群人有一比
生物等效性。你还是自己搞清楚再扯吧，辅料根本更没门槛，至少从什么晶型之类扯，才更能唬人。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 有可能不一样的。
: 首先，仿制药仿制的是有效成分，这个在专利里有。但是，一些减少副作用、提高吸收率的辅料，不包括在专利里。这些东西，原厂因为有更多的实验，在专利保护期内有更多的出货，也就有更多的改善、迭代。（说白了，就是原厂在这方面经验更多。）这些差异是可能反映在药效上的。
: 其次，评价仿制药有一个等效性测试（完整学名叫啥我不记得了。）。这个测试吧，标准并不是100%（很多主观分，也不可能做到100%。），一般达到一个百分比范围就认为等效，比如80%~120%？（具体多少，可以去查，这里只是打个比方。）主观分，又是一个区间，这你就明白了吧？
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
想多了，有钱和投入是两回事。很多原厂就管授权。药品有意义的就是有效成分。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 最大的原因是原厂需要在专利期内卖出最多的药品挣到最多的钱。所以原厂肯定会花尽可能多的资金去完善药品。
: 仿制药挣的那点钱远远不能跟原厂比。
: 如果原厂因为辅料晶型之类，导致副作用大，那才奇怪。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
代谢动力学确有差异，这个不可否认。但生物等效性结论，比一些人拍脑袋胡扯有意义的多。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 看过食品专利
: 糖的晶型不一样
: 只是吃起来味道不一样
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
可惜质疑所谓疗效的大多毫无常识。
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 不懂药的行外汉没资格讨论这个话题。差别肯定有。有的大有的小。这可不是分子式和剂量相同就药效相同的事。
: :火电音效不如水电好
--
FROM 114.254.2.*
你这个肯定要有依据。杂质本身是什么物质，剂量多少，与有效成分之间药理作用。这些因素都不谈，说什么肯定，是符合逻辑还是是科学的态度呢？
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 光一个杂质谱的不同就区别大了。药效肯定不同。
:
--
FROM 114.254.2.*