- 主题:甘肃事件新华社微博发文了
这里单位没有错吗？每千克食物铅含量超过1克？这得放多少颜料啊，颜料含铅量得按百分之几来算了吧
【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: #天水一幼儿园幼儿血铅异常8人被刑拘#【甘肃天水幼儿血铅异常来源查明 系后厨
: 违规添加彩色颜料制作食品】#天水调查组通报一幼儿园幼儿血铅异常# #幼儿血铅异
: 常因食品添加含铅颜料#8日上午，甘肃省天水市联合调查组公布了当地幼儿血铅异常
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
这个没啥道理，又没说买的是符合国标的水彩画颜料。
结合前面网友的说法和网上幼儿园后厨视频，大量用到黄色颜料，我上pdd查了下，比如常见的低价黄色颜料中铬黄，含铅量就达百分之好几十。
【 在 ttydrv 的大作中提到: 】
: 有人算过，按2020年的国标，水彩画颜料中铅的含量不超过90mg/kg,1kg面粉得兑20kg颜料，这不是做馒头，是搞墙彩绘。
:
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
做糕点肯定是白面好吃啊。你去新闻里看看出事的两种糕点，玉米卷肠包和三色发糕，那个黄法，应该能相信这是一种很大的可能性了。根本不是玉米面的暗黄，是亮黄亮黄的
【 在 zhutou3 的大作中提到: 】
: 可是黄色的馍馍用粗粮做就行了啊，还非得拿白面去染
:
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
百度的，中铬黄，PbCrO4，根据原子量计算含铅约60+，纯度90+，含铅量50+。一千克面加两克就能达到千分之一含铅量。
淘宝很容易买到，比食用色素便宜一些。
我不是替谁洗地，只是说这种说法可以站住脚。
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 稀释后的颜料，加入糕点后，每千克含1000多毫克铅，请问每千克糕点含多少毫克颜料？每千克颜料又含多少毫克铅？
: --
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 218.108.210.*
引用b站一个评论
借楼说明，去西安检测的原因很简单，天水在陇东地区，这边默认的看病去西安是自发形成的，而且从地域文化和发展水平而言，本身也是与西安联系更紧密一些，阴谋论大可不必。
真伪可以继续考证。我看了该评论的回复，我觉得是可信的。
【 在 freegold 的大作中提到: 】
: 没解释西安才能检测出来？这才是关键
:
: 【 在 Kurogane 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 218.108.210.*
我不清楚那个事。。。
我简单的查了下，那个事件不止儿童铅中毒，后来也认定了是污染。这次铅中毒的基本都是该院儿童，太定向了。
如果你觉得这俩事相似，那么可以再等等，要相信这次也能得到真相。
【 在 freegold 的大作中提到: 】
: 十九年前同样的中毒怎么解释
:
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
很多人都是预设一个真相，再去找证据证明，包括我。所以阴谋论很盛行，因为可以推倒出一切结果。
说视频可能是假的我就不反驳了。不公布购买记录确实一个很奇怪的事，按公布的“网购”结论，这应该是个平息质疑的好证据。
我之所以仍然相信官方的说法主要原因是其他说法还解释不了为啥受害的基本都是这个幼儿园的孩子。
【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 这个视频都有可能是假的。后厨太干净了，看上去不像要省色素前的地儿。
: 【 在 maruko 的大作中提到: 】
: : 这个没啥道理，又没说买的是符合国标的水彩画颜料。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
可以是。你的论据是可以不是。
我是说有这种可能性和官方公布的不矛盾。而不是说官方公布的有致命缺陷。
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 我也百度了一下：“颜料因其着色、装饰和保护功能，被广泛应用于各个领域：
: 艺术领域：颜料是艺术家创作的重要材料，用于绘画、雕塑等艺术作品的着色。
: 工业领域：颜料在涂料、油墨、塑料、橡胶、造纸等工业制品的生产过程中起着关键作用，为产品提供色彩和装饰效果。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
是的。所以我也没下定论，再等等。19年前的污染不也真相大白了吗。
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 你认为是的依据是可能是，而不能排除可以不是，这在刑侦角度就完全不能成立。
: 必须在：是且只能是、不存在任何其它可能的前提下，才能成立。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*
我下什么定论了？我翻了这个帖子里五个我的回复，有三个是说没定论，有一条还质疑官方为啥不公布购物记录。一条说我站官方并给出理由，一个说官方的说法站得住脚。这就是定论吗？只要有一个证据找到官方的硬缺陷，我就支持推翻该结论。
【 在 kqfq567422 的大作中提到: 】
: 你这还不算下定论？？？
:
: 好吧......
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.41.*