- 主题:甘肃事件新华社微博发文了
我也百度了一下:“颜料因其着色、装饰和保护功能,被广泛应用于各个领域:
艺术领域:颜料是艺术家创作的重要材料,用于绘画、雕塑等艺术作品的着色。
工业领域:颜料在涂料、油墨、塑料、橡胶、造纸等工业制品的生产过程中起着关键作用,为产品提供色彩和装饰效果。
日常生活:颜料还用于家庭装饰、头发染色、化妆品、玩具和食品染色等日常生活领域,为人们的生活增添色彩和乐趣。”
而你提到的明显是工业颜料的规格,通报中提到的彩绘颜料和你百度的是同一产品规格吗?根据《学生用品的安全通用要求》,彩绘颜料中可溶性铅元素迁移量不得超过90mg/kg。
并且试验显示,工业颜料与面团混合后颜色显著变淡,需大量使用颜料才能达到染色效果,且难以均匀分布。直接接触面团会导致颜料颗粒残留,增加误食风险。网上也已经有很多好事者亲自实验,发现和面后颜色非常不均匀而且品尝味道苦涩,难以下咽,这样的话孩子还照吃不误?回家还不向家长告状?
其实我认为,通报晒出具体产品名称和执行标准、隐去商标产地比较好,这样避免大家无端猜测并产生争论。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 百度的,中铬黄,PbCrO4,根据原子量计算含铅约60+,纯度90+,含铅量50+。一千克面加两克就能达到千分之一含铅量。
: 淘宝很容易买到,比食用色素便宜一些。
: 我不是替谁洗地,只是说这种说法可以站住脚。
: ...................
--
修改:kqfq567422 FROM 123.122.135.*
FROM 123.122.135.*
为避免歧义我先确认一下:我们探讨的是公安机关对进入刑侦程序案件所做出的通报内容,而不是某一部侦探推理小说。
你认为不矛盾的依据是:可能是,而不能排除可以不是,这在刑侦角度就完全不能成立。
必须在:是且只能是、不存在任何其它可能的前提下,才能成立。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 可以是。你的论据是可以不是。
: 我是说有这种可能性和官方公布的不矛盾。而不是说官方公布的有致命缺陷。
--
修改:kqfq567422 FROM 123.122.135.*
FROM 123.122.135.*
你这还不算下定论???
好吧......
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 是的。所以我也没下定论,再等等。19年前的污染不也真相大白了吗。
--
修改:kqfq567422 FROM 123.122.135.*
FROM 123.122.135.*
说不矛盾,本身就是结论性的说法。
再说了,对于结论性这个事,有什么可辩驳的必要吗?支持就支持了,个人观点不同而已,我们不是在讨论问题吗?你急什么?
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 我下什么定论了?我翻了这个帖子里五个我的回复,有三个是说没定论,有一条还质疑官方为啥不公布购物记录。一条说我站官方并给出理由,一个说官方的说法站得住脚。这就是定论吗?只要有一个证据找到官方的硬缺陷,我就支持推翻该结论。
--
修改:kqfq567422 FROM 123.122.135.*
FROM 123.122.135.*