没有感情还要订婚，这本身首先就是妇女的悲剧。物化婚姻关系，是双方的悲剧，没有得利者，或者只有想象的虚幻的终究受损的得利者。
你的想象力太贫乏了，你相不相信都不改变客观事实，大上海一个月连续两起因彩礼吓跑男方，女的试图轻生的案例。你认知偏执导致你缺乏常识。虽然荒谬，但确实存在更想结婚的向他人索要彩礼的情况，甚至警方都出面批评教育促成彩礼交易，挽救生命。因为物化婚姻关系还想追求所谓幸福，本身就是荒谬的。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那你说大同那个是谁更想结婚呢？他们显然是感情没到的对吧，我想首先这是一个共识性讨论前提。
: 那么在感情基础没到的情况下，谁更有求于对方那么就要谁付出式表达，否则必然成不了啊。
: 我是不相信两个人会出现女的更想结婚却男的被要求付出彩礼的情况，那不符合生活常识。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*

不要整天胡扯造谣。首先就没有什么存在即合理之说，这是文盲误读误信，自己看糊涂还误人子弟的太多了。reasonable，本义是可以解释的，可以归因，有原因的意思，黑格尔本意原话是“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的”，就是存在的现实的，是符合理性，可以由理性解释的，而不是无原因不可知的。合乎理性，和合理正当应该是完全不同的意思。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 关别的国家啥事，我们既不是欧帝也不是阿三，地域性存在即合理都有自己的相关背景。
: 这种事你要是非要掰扯为什么，那将是先有的鸡还是先有的蛋，先有买的还是先有卖的？先有给的还是先有送的？谁知道呢。
: 另外彩礼这个东西，又不是什么新鲜事儿，分明是一直都有，尤其越落后越存在，我小时候知道的农村，穷的一年存不了五块钱，给儿子娶个媳妇需要给出去一百块，这里还没说得给盖好房子。那么有没有不要钱的，有啊，自由恋爱的不用给钱，女方主动提亲的也不用给钱。那为什么还是有人需要给那一百块，因为儿子自己没谈上对象，因为女方主动提亲的儿子不想要。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.3.*
FROM 114.254.3.*

有了钱就可以镓了？你这还不是在卖么？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 有的人自身毫无魅力，然后又没钱，就想pua女性忍着鼻子嫁给他，
--
FROM 114.254.3.*

当然是辨证的啊，女性寿命优势超出自然界类似生物情况不少。这不是优势么？
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 你这个解读真是有意思，合着天生力气大不是红利当弱者倒成了红利了
: 发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 114.254.3.*

不是买卖思维哪来的便宜？不姓交赚到了啥？好笑。
【 在 jingyanxiao3 的大作中提到: 】
: 烂地里也不能便宜了猪
--
FROM 114.254.3.*