- 主题:提个不需要业委会、也不需要每个小区都有单独物业公司的方案
既然你写了，让人提意见。
业委会是重要的社会政治制度的进步。
你这个方案看起来很甜，却是社会的巨大倒退。
你当然大概率不会认可。能提出这种方案内容的，可能理解不了这两句话。那么忽略就好。
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 现行的业委会制度和流程及物业管理办法，有三个主要问题：
: 1. 成立业委会难，门槛高
: 2. 成立后，对业委会缺乏有效监管办法，有的业委会逐渐沦为少数业委把持的小圈子
: ...................
--
FROM 120.245.128.*
业委会是落实产权，是现代社会的基础。
没有产权，连人都做不了。
楼主在这里抱怨业委会太麻烦，这麻烦那麻烦，问题太多。我看到的现实是，小区开会的时候，积极参与的5%的比例都达不到。大部分住在5万一平的房子里的业主，还在当着懒汉，想着如何搭便车，觉得让别人出力自己占便宜自己又赢了。所以这样的人的思维，还是觉得干脆还权给国家，大家都省事啊。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 我想你的意思是，
: 业委会是民主制度，
: 而楼主出的主意是集权下的产物？
: ...................
--
FROM 120.245.128.*
你要问我意义么 这种意义可大了。
制度给大家了，大家自己当懒汉，就不要怪制度了，怪自己不行吧。
这样方便有能力的自己组建社区，没能力的就烂着吧。
这时候有些懒汉就会提意见，说大家都要一起烂，还是用烂制度更公平，谁都别想好。
这不是政治倒退么。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你说的对啊，业主参与少，有的楼甚至都找不着业主。
: 这种形式进步有什么意义呢？
:
--
FROM 120.245.128.*
这个破网站 发不出来帖子。
不想继续讨论了。没什么好说的。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你说的对啊，业主参与少，有的楼甚至都找不着业主。
: 这种形式进步有什么意义呢？
:
--
FROM 120.245.128.*
这个制度，最大的效果，也是最有用的效果，就是让大家看到自己都是懒汉，看清楚自己的嘴脸。我觉得这就足够了。
我也没有其他话要说。再见。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 反正制度给你们搞好了，你们用不了，那不是我的问题，那大家一起烂。——这不也是另一种形式“摆烂”吗？跟那些懒汉有什么区别呢？
: 个人认为，制度首先要有效，其次要适合。具体如何做，重要原则之一，就是要懂人性，管理好人性。
:
--
FROM 120.245.128.*
有些奇怪。
且不说你对还是我对。我就退一步好了：
我就是把我自己的主观想象，当成社会进步，又如何呢，为什么千万不能这么做呢？这么做了地球会爆炸吗，或者，会损伤你的一根头发吗？
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 你把“出一个制度或流程，但大多数人都没有参与意愿” 叫做社会进步？！
: 你千万不要把你自己的主观想象，当成社会进步，谢谢！
:
: ...................
--
FROM 120.245.128.*
你眼中的世界：
一个制度，让所有居民，在本职工作之外的业余时间“耗费巨大精力、费九牛二虎之力成立了业委会，还没有对业委会的有效监管手段”
我眼中的世界：
一个制度，让所有的居民，都看到了自己的懒汉嘴脸，看到了自己的不劳而获，毫无主人的精神和意识的状态。
所以，这其实是个事实问题：中国人，他们有业主精神和业主意识吗？
这个走个社会调查就可以了，根本到不了讨论观念的阶段。
可以先把事实调查清楚，我们再来接下来讨论理念。
【 在 Rsuroffire 的大作中提到: 】
: 你！回来…
: 一个制度，让所有居民，在本职工作之外的业余时间“耗费巨大精力、费九牛二虎之力成立了业委会，还没有对业委会的有效监管手段”
: 你不觉得，这显然不是因为居民在懒吗？！
: ...................
--
FROM 120.245.128.*