部分外国先左行右立，包括香港，国内不加思考就跟风，然后人家已经改了，明确禁止行走，国内又跟不上。一个上下楼的小破事，我就不明白为啥要学国外，自己弄不明白么？再说国外和国内运输量也不一样，地铁高峰也不一样，保险保障也不一样。要么领导外行，内行不敢反对。要么学外国错了不需要担责，做多错多。屁大点事也干不好。

【 在 piloot 的大作中提到: 】
: 和外国学的
: 邯郸学步了
: 应该先立法，
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

你从头看吧，扶梯踏步高度不符合行走规范，这不是你个人能考虑的问题。特种设备不是自然环境，就像电器的使用，不是自己觉得没问题就可以摸电门的。你不怕死，别人还怕断电着火呢。你不怕摔，扶梯上其它人还怕被砸到呢。高知考虑问题真是奇怪，大型公共设施不需要尊重规定用法吗？非要抬杠证明自己对。

【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 哦，原来是这个想法啊！
: 取决于个人对自身能力的认知吧，如果行动不便的老人和需要父母带着的孩童，他们就会站着不动。
: 如果考虑个人安全，那么人行道上走路快了还有危险呢，容易摔倒并受伤，难道走路快了也是恶习？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

呵呵，我还真的查了一下。
那你为啥不写一个不建议行走的标题，把网上查到的贴上去，这样谁会有这些不解的话题呢？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你从头看吧，扶梯踏步高度不符合行走规范，这不是你个人能考虑的问题。特种设备不是自然环境，就像电器的使用，不是自己觉得没问题就可以摸电门的。你不怕死，别人还怕断电着火呢。你不怕摔，扶梯上其它人还怕被砸到呢。高知考虑问题真是奇怪，大型公共设施不需要尊重规定用法吗？非要抬杠证明自己对。
--
FROM 220.243.155.*

这不需要建议，这是常识。行走的踏步已经有国家规范，扶梯踏步不符合，就说明不是用于行走的。就像卫生课本说要不喝生水，没必要再写上不要吃屎，这是显然的。普通人虽然不了解规范，但固定楼梯踏步都比扶梯低很多，每个人是能感觉到的，不会自己想想为什么吗？当然，最初问题还是在管理者提倡行走，然后自己发现不对又不肯公开认错（再大的错也没认过不是），偷偷改了录音，但羊群还在撞南墙，没有牧羊犬拦住，就会撞到死不回头。人说是不会听的。

【 在 jahghu 的大作中提到: 】
: 呵呵，我还真的查了一下。
: 那你为啥不写一个不建议行走的标题，把网上查到的贴上去，这样谁会有这些不解的话题呢？
:
--
FROM 223.104.41.*

说实话，着急的话从旁边楼梯上跑过去多好
--
FROM 221.222.178.*