- 主题:在地铁扶梯上走路的人
以前提倡左行右立，现在不提倡了而已，又没有禁止走，咋就素质低了
有空间在扶梯上走很正常，没空间硬挤的肯定不行
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 我一直觉得素质很低
--
FROM 117.107.131.*
凡事有个过程，动不动说别人素质低的自己的素质也高不了
如果真的安全隐患大，国家自然会加大力度宣传和执行的
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 国家有规定，自动扶梯不能走。
--
FROM 117.107.131.*
宣传力度就能看出来，这事儿至少目前并不重要，而且实际情况因为这个出现不和谐的情况很少
大部分人还是自觉站右边，左边留出来
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 宣传了，还出版了不少科普图书。但是这个事和随地吐痰还是有区别的。
--
FROM 117.107.131.*
正面宣传没问题，不过怀疑官方是否有动力
就像按法律大家都知道不能超速，但是司机朋友们也知道超速10%以内不会处罚的
超速一点儿安全隐患不大，官方也懒得管，还能多少提高点通行效率
当然官方宣传肯定是说不能超速
【 在 huangwenhui 的大作中提到: 】
: 我准备再加大宣传一下。我这就找人问问。
--
FROM 117.107.131.*
看不懂你举的例子在说什么，不用承诺，看实际情况就行了，
只会教条的看条文，只能说有点天真
实际当中例子很多，比如按法规不能超速，实际是超速10%以内不罚，官方也懒得管
有些匝道30限速，实际弯儿也不大，绝大部分人都开60-70，你开30，危险的是你自己
现实情况就是很多人还认为左行右立，多年习惯已形成，短时间不容易改变
官方也没有大力宣传和严格执行，就说明这个事情不太重要，
实际操作中，走了就走了，根本不算啥，这就跟超速10%以内差不多
你非教条的拿着条文说别人素质低，其实有问题的反而是你自己
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁承诺你这个“自然”？最近这些热点事件，不乏院士和顶级机构，哪个“自然”避免危害社会了？
--
FROM 117.107.131.*
我认为不严重啊，严重程度跟超速10%以内差不多，国家不严管很符合我的预期
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我的意思是，很多人以国家或管理部门有没有明文禁止，来判断危害的严重性，这显然是错误的，而且是巨婴依赖心理。历史上不能说的错误还少吗，死多少人都有，能因为是国家的决定，就判断没问题，自己照着做危害不大吗？抛开立场不谈，是人就会犯错，国家的规定也是活人定的，不存在如果问题严重国家“自然”会管这个规律，相反的规律历史上倒是屡见不鲜。
: 认为如果很严重就一定有人管，没人管就说明不严重，是幼态心理。只有亲爹妈对六岁以下的幼儿才存在这种推理。七岁上学离开父母视线，就需要很多事自己判断自己负责了，老师同学校长说的都不一定保证你安全。随着年龄增长，父母也逐渐没能力做出一切正确判断。父母有意无意害死孩子的也不少。几十岁的人，如何坐扶梯还等着国家保护，实在对自己不负责。
--
FROM 117.107.131.*
小孩子一般都很听话，规定如何就如何。
成年人思想成熟的，会自己思考判断哪些规定是合理的，哪些规定哪些场景下不太合理或者不太重要，根据需要适当违反也没事
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我的意思是，很多人以国家或管理部门有没有明文禁止，来判断危害的严重性，这显然是错误的，而且是巨婴依赖心理。历史上不能说的错误还少吗，死多少人都有，能因为是国家的决定，就判断没问题，自己照着做危害不大吗？抛开立场不谈，是人就会犯错，国家的规定也是活人定的，不存在如果问题严重国家“自然”会管这个规律，相反的规律历史上倒是屡见不鲜。
: 认为如果很严重就一定有人管，没人管就说明不严重，是幼态心理。只有亲爹妈对六岁以下的幼儿才存在这种推理。七岁上学离开父母视线，就需要很多事自己判断自己负责了，老师同学校长说的都不一定保证你安全。随着年龄增长，父母也逐渐没能力做出一切正确判断。父母有意无意害死孩子的也不少。几十岁的人，如何坐扶梯还等着国家保护，实在对自己不负责。
--
FROM 117.107.131.*