所以呢？

把你打一顿，你逃跑，把你拖回去，没继续打

不是暴力控制是吧？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是时候发生冲突。双方言词证据都认为，拖回去后未发生什么为所欲为的事儿……
: 【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: : 作为男性，看到一个男性对一个力气弱于自己的女性暴力控制，并拉进没有监控的房间为所欲为，如果这个案子不判男方有罪，请问是不是所有弱势群体，比如你我家里的老人，女性，儿童，都有可能根据这个原则被侵犯而无罪？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*

官方认为有，男方支持者认为没有，所以你结论是没有？

没监控房间里发生的事哪怕可能有可能没有，你说肯定没有，是不是会让恶人找到作恶的途径了？一旦这种作恶逻辑成立，所有人为了免罪都会如此犯罪。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 而且，你逻辑也有问题。这些内容，只不过是循环论证，先认定強姧发生的结果，再质疑不定罪如何如何。
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

“情绪失控别人也会劝阻，有一定程度控制” 毫无证据没法证明的事你也能脑补？为啥你要做这种有犯罪可能情况下，还偏向可能犯罪男方的脑补？

群体类恶意犯罪伤害他人者往往反而是对群体利益的伤害这个道理不懂？

对于两个独立人之间，一方暴力控制另一方，你默认可能合理？男的从法律角度有什么资格对他人行暴力？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不要造谣，我啥时候说没监控不算了？
: 你情绪失控别人也会劝阻，有一定程度控制。这是什么性质，要综合判断。现在也不存在黒盒作恶没后惩罚问题，但认定的是拖拽之前发生的強姧。
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

你毫无常识。因为定罪需要唯一排他完整证据链，无罪不需要证明。你拿可能性说事儿，确定不是猪队友，自诬来了？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: “情绪失控别人也会劝阻，有一定程度控制” 毫无证据没法证明的事你也能脑补？为啥你要做这种有犯罪可能情况下，还偏向可能犯罪男方的脑补？
: 群体类恶意犯罪伤害他人者往往反而是对群体利益的伤害这个道理不懂？
: 对于两个独立人之间，一方暴力控制另一方，你默认可能合理？男的从法律角度有什么资格对他人行暴力？
--
FROM 124.64.22.*

无论什么原因，人家要逃跑，你暴力拖回去，这就叫使用暴力控制。

不管是先x了，不让人逃走；还是把人拖回去后x。这都叫暴力控制对方发生x关系。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 可能性不是必然性啊。也可能事后再吵起来的发生冲突的。怎么能用事后冲突来证明事前情况？只可能用来佐证女方言词证据。这个作证效果，我觉得很牵强。
: 【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: : 所以呢？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.*