- 主题:先简单说个事实，大同案不可能判qj未遂
没有任何证据強姧立案率低于贪污受贿。
【 在 majiang 的大作中提到: 】
: 杀人，抢劫，贪污受贿，任何判决都有冤假错案的可能
: qj要算错案率较低的一种犯罪形式，毕竟qj的报案比例就远远低于实际发生
: 不能用一个冤假错案否决整个法律体系
--
FROM 114.246.237.*
你一贯毫无常识。主观要件怎么不能客观证实？为什么不能通过具备客观性、真实性的证据来证实？法律上的证实与逻辑证明，科学验证不同。比如笔录等言辞证据，并非与客观对立。笔录是对事件、行为等的书面记录,具有客观性和真实性。若笔录是在合法的程序下制作,记录的内容真实准确,且与案件相关,那么它可以作为证明包括主观要件的证据。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个强字，咋客观？
: 就像故意伤害，一个故意，咋客观？
:
--
FROM 114.246.237.*
相互印证，有其他客观证据佐证的言词证据，不叫只凭口供。从来没有单凭指控，或者嫌疑人供述定罪啊。个案有失偏颇，必然是事实认定或法理应用（不只是法律适用）存在问题。所以更要以充分的事实严谨的法理纠正。本案不属于单凭口供定罪的情况，这一点法官释疑说的很清晰，关键是认定事实的依据是否确实充分，这个可以质疑。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 关系就是，在刑事案件里，“并不能单凭口供定案，哪怕是被告的；原告的描述更不可能成为定罪依据”，但qj案中“女性权利过大”，已经危及正常男女关系
: 所以，qj案的关键定罪依据“不能再由女性信口雌黄”，必须客观化
--
FROM 124.64.22.*