- 主题:根据法释[2024]1号文，彩礼的定性是：
所以你错的离谱，根本不存在什么彩礼都定性为赠与。存在可以被认定为赠与的彩礼，也存在被认定为借婚姻索取财物的彩礼。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: “以彩礼为名借婚姻索取财物”案例
: 案例一中，赵某（男）与孙某已经办理结婚登记并给付彩礼8.6万元，后赵某提起离婚诉讼，
: 以孙某将婚姻作为获取财物的手段为由，请求法院判决双方离婚、孙某返还全部彩礼。
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
不用按说，就按司法解释，以彩礼为名借婚姻索取财物，当事人要求返还的，应当判决返还。法律上应当就是必须的意思。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 按说彩礼的可索回期是到结婚为止，对于婚后未共同生活、因彩礼造成生活困难的会有额外规定。这个婚后几年还能退回6w已经不错了
--
FROM 114.246.237.*
民法典有夫妻间相互忠实义务。很多人瞎理解，忠实不止指偷晴出轨。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 嚓，隐瞒不育还要亏钱？同时又支持婚检体检结果是个人隐私，对方不得查看。好分裂
--
FROM 114.246.237.*
你有半点逻辑么？结婚半年了和借婚姻索取财物有任何逻辑矛盾么？
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 别扯犊子了，人家结婚生活了1年半，你就给定成借婚姻索取了？
--
FROM 114.246.237.*
请看法释2024 1号文第二条。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 借婚姻索取财物的就不叫彩礼
--
FROM 114.246.237.*
谁告诉你彩礼都合法？参见该法释2024 1号，第一条，所有彩礼都是该司法解释范围，第二条情形的彩礼，是违法的，要求返还的，应当（法律中应当就是必须的含义）判决返还。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
: 和彩礼不是一回事。
--
FROM 114.246.237.*
法释2024 1号文，没有废止。
民法典通篇无彩礼二字。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 有一篇论文，详细说明了其不同。
: 但是在法律条文上，有过模糊描述，虽然那两个法律条文废止了。
: 这个还是挺复杂的。
--
FROM 114.246.237.*
这些内容根本不是法律或者司法解释。附件内容全文无彩礼二字，更遑论彩礼一律视为赠与的含义。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 例如附件，在法律描述上也有模糊的时候。
: 所以现在，理论上不同，执行起来并非泾渭分明。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.246.237.*
你管不着，我辟谣也不是给你看的。你能造谣我就能辟谣。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 你别看了，不是给你看的。
:
--
FROM 114.246.237.*
所以第二条情形的彩礼，定性为借婚姻索取财物，有啥问题么？所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 题目提到的文件是最高法的文件，描述的很清楚。
: 第二条，禁止借婚姻索要财物。一方以彩礼为名借婚姻索要财物，另一方要求返还的，法院应予支持。
: 这里可以看出，两个不是一回事儿。
: ...................
--
FROM 114.246.237.*