“以彩礼为名借婚姻索取财物”案例

案例一中，赵某（男）与孙某已经办理结婚登记并给付彩礼8.6万元，后赵某提起离婚诉讼，
以孙某将婚姻作为获取财物的手段为由，请求法院判决双方离婚、孙某返还全部彩礼。

法院依职权调查后发现，孙某不仅在较短时间内多次“闪婚”、均接收较高数额彩礼、婚姻
存续时间均较短，更重要的是，历次离婚诉讼中男方对于婚后双方无夫妻之实、孙某回娘家
居住的共同生活状态等描述基本一致，结合孙某无法提供证据证明其对维系婚姻作出相应努
力，人民法院据此认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物，判令解除婚姻关系，孙某返还全部
彩礼8.6万元。

案例二中，王某（男）与李某建立恋爱关系后一直异地生活，平时主要靠微信联系。李某主
动与王某联系时几乎均以索要彩礼及其他钱财为目的，其余时间拒接、忽略王某电话，对王
某的领证提议明确表示要先“给钱”，且李某从未回赠过王某。

法院综合考虑双方相处模式、感情基础、资金往来等各项因素，认定李某对感情是漠视态度
，系借婚姻索取财物，判令其返还从王某处取得的全部财物。

彩礼未全部返还案例

在案例四中，吴某（男）因未能与刘某缔结婚姻，请求判令刘某返还全部彩礼。人民法院经
调查发现，虽然双方未缔结婚姻且未实际共同生活，刘某本应返还全部彩礼，但考虑到双方
未能缔结婚姻系因吴某故意隐瞒身患不能生育的重大疾病导致，吴某存在过错，人民法院没
有简单判决刘某全部返还，而是从彩礼的传统处理方式、吴某隐瞒行为对刘某情感上造成的
伤害等方面进行调解，使吴某、刘某解开心结，就酌减刘某返还彩礼的数额达成一致意见，
吴某主动撤回起诉。

未支持彩礼返还

某案例中双方虽未办理结婚登记，但已按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活三年多时
间，且已经生育一子。法院在处理涉彩礼返还纠纷时，着重考虑了共同生活以及孕育子女的
事实，对返还彩礼的诉讼请求不予支持，充分保护了妇女合法权益。

彩礼范围

某案例判决认定案涉26万元的“五金”款符合人民群众对彩礼的一般认知，可以认定为彩礼
。



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 另一个司法解释中关于房产：
: 第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
: 主
: ...................
--
FROM 223.104.42.*

有什么问题吗？

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你还真相信这个？
:
--
FROM 39.144.108.*

有一篇论文，详细说明了其不同。

但是在法律条文上，有过模糊描述，虽然那两个法律条文废止了。

这个还是挺复杂的。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个民法典是明确禁止的，明确不合法。
: 和彩礼不是一回事。
--
FROM 39.144.108.*

你别看了，不是给你看的。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这些内容根本不是法律或者司法解释。附件内容全文无彩礼二字，更遑论彩礼一律视为赠与的含义。
--
FROM 39.144.108.*

你的理解很牛逼。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所以第二条情形的彩礼，定性为借婚姻索取财物，有啥问题么？所谓彩礼一律定性为赠与是彻头彻尾被司法解释原文证否的谣言。
--
FROM 39.144.108.*