- 主题:我发现最核心的问题还是对彩礼的认知的不同
彩礼以什么为前提？给了彩礼能得到什么权利？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 诈骗是以虚构的东西为前提
--
FROM 120.229.203.*
你年终奖多，那你给男人彩礼啊
【 在 wosyj 的大作中提到: 】
: 我也觉得挺随便
: 结婚这么大的事情没有两三年相处了解怎么可以
: 30万算个屁，还没我一年终奖多
: ...................
--
FROM 120.229.203.*
re
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 女人找工作为什么不考虑不歧视女性的单位？
: 40岁找工作为什么不考虑不年龄歧视的单位？
: 黑人为什么不考虑回到非洲工作？
: ...................
--
FROM 120.229.203.*
必须提示消费者才行
某案例中商家仅在商品页底端使用常规字体标注，被法院认定未尽提示义务，判决退货??
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不可以激活
: 激活了不给退
--
FROM 120.229.203.*
激活不能退这个必须事先告知消费者
而且没有显著标识也不行
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 只讨论7天无理由
: 协商/诉讼不讨论
--
FROM 120.229.203.*
刚才那个案例就是商家用常规字体写在最下面
法院判可以退，因为商家没有尽到告知义务
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那你试试吧
--
FROM 120.229.203.*
人家现成的案例
我为啥去试这个？闲的？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你jd试试吧
--
FROM 120.229.203.*
商家耍心眼，用常规字体写到最下面
谁还不知道它啥意思？
商家显然想耍赖皮，他的初心就是为了坑消费者
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 那也不是随便退
: 得诉讼才行
--
FROM 120.229.203.*
那也没用
你不说我都不知道
法律上必须告知消费者，字不明显都不行
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 手机激活了不能退
: 已经是约定成俗了
: 谁都知道
: ...................
--
FROM 120.229.203.*
我买手机都是直接下单
也没退过货
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: jd肯定告诉你了
: 我买手机都在那买
--
FROM 120.229.203.*