- 主题:大同案：我目前比较偏向女方，也就是法院的结论
自己搜
北大法学教授何冰
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 哪个法学专家？能报上名来吗？
: --来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.129.56.58
有证据证明你说的第一条吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你要讲法律啊
: 强歼案的落实只考虑两个条件：
: 1. 有没有实质发生性行为
: 2. 有没有违背妇女意愿
:
: 不要说订婚，就算是婚姻内，都可以构成强歼的。（可能司法实践中比较少出现？）
: 如果没有订婚，如果没有给彩礼，发生这种事就不构成强歼了？
--
FROM 1.202.55.*
别瞎扯了，100岁的死者，凭尸检能得出几十年都未有被侵犯么？法医咋会下这种结论，只会写客观检查结果，推断是侦查机关的事儿。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 现在 的DNA技术已经 很厉害了
: 所以就是我说的，如果女的死了
: 肯定认定生前未被侵犯
--
FROM 114.246.238.*
当然可能。所以仅有口供不能定罪。蠢和定罪无关。且，本案并非仅以口供定罪。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你觉得可能是“没发生X关系却承认“？
: 如果是这样的话，那就活该被弄死了。
: 蠢货活该被坐牢。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
不占任何一方。鸡贼男和鸡贼女成对出现，鸡贼算计的男女就不要结婚了，害人害己，自我进化掉吧
--
FROM 117.67.220.*
也没人逼着女方跟不喜欢的人订婚吧？
收彩礼订婚，不愿跟男方发生关系甚至直接坚决把对方告上法庭，让对方人财两失
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 没有人拿枪逼着你给彩礼订婚吧（至少我没有）
: 而且从叙述上看，好像还是席姓男子主动提出给彩礼的。
:
--
FROM 120.244.141.*
在下有个简单的问题
没给彩礼情到浓时直接xx的存在吗？如果存在那都被起诉qj了吗？
如果上述问题答案为存在不给彩礼直接xx且没有都被起诉qj，那么你是不是应该思考下同意xx跟彩礼有关系吗？
反之不同意xx跟彩礼有关系吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 早说讲法律，谁还给彩礼订婚？
: 不能说收彩礼按民俗
: 履行义务按法律
: ...................
--
FROM 202.168.168.*
赞清楚的逻辑
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你要讲法律啊
: 强歼案的落实只考虑两个条件：
: 1. 有没有实质发生性行为
: 2. 有没有违背妇女意愿
:
: 不要说订婚，就算是婚姻内，都可以构成强歼的。（可能司法实践中比较少出现？）
: 如果没有订婚，如果没有给彩礼，发生这种事就不构成强歼了？
--
FROM 223.104.38.*
彩礼本来就应该取消
订婚那就看自愿了
本中和地婆就没订婚，直接结婚的
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫没有逻辑能力
: 这个案子的基础就是国法大于民俗，订婚不等于结婚
: 既然如此，以后谁还给彩礼订婚呢？婚庆公司和婚介所可惨了
--
FROM 221.219.27.*
男方承认了？
【 在 globalapps 的大作中提到: 】
有证据证明你说的第一条吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你要讲法律啊
: 强歼案的落实只考虑两个条件：
: 1. 有没有实质发生性行为
: 2. 有没有违背妇女意愿
:
: 不要说订婚，就算是婚姻内，都可以构成强歼的。（可能司法实践中比较少出现？）
: 如果没有订婚，如果没有给彩礼，发生这种事就不构成强歼了？
--
FROM 125.111.45.*