- 主题:大同案的关键在于定罪证据
从证据角度讲，质疑的最多是未遂还是既遂，这个相信专业人士。
和其他案件不同的地方就是订婚，争议的点在这里。
进一步引申，即便已婚，也可以用那些证据被判强j。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 瞎扯结婚率，订婚风俗，都是故意来搅浑水的。 ...
--
FROM 183.241.146.*
你说的对。
衍深来看，即便已婚，现在的要件仍然可以判3年。
这才更吓人。更让普通男性和家庭恐慌，
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 已婚当然也可以追究，已婚并不表示双方可以随意但凭心意的去小到拿走对方的钱大到伤害彼此的身心，这难道不是常识么，否则结婚岂...
--
FROM 124.127.0.*
光客观证据是不够的，但是有言辞证据啊。
一般的情况，男方是不会主动承认的。但这次例外，男方理直气壮，所以就补上了客观证据不足的瑕疵。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 一句话“这个相信专业人士”就盖过了。呵呵
首先，职务不等于专业。如果法官不许质疑的话，为何要制定二审、再审制度呢？ 为...
--
FROM 124.127.0.*
这次你就看到了呀
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 已婚当然也可以追究，已婚并不表示双方可以随意但凭心意的去小到拿走对方的钱大到伤害彼此的身心，这难道不是常识么，否则结婚岂不是成弱肉强食式的谁有本事谁欺负人了。
: 只不过已婚的人不打算彻底闹翻也就是不仅仅是坚决离婚的情况下，没人会闹到誓把对方送进去的份上，尤其越多年夫妻越诸多掣肘也好连带也罢的，最后往往肉烂在锅里成了家务事，于是顶天也就是离婚就算了。
: 很多时候人的追究行为原本表达的就是人的决心，同样的行为之下不同的人采用不同的应对，表达的是不同的人的究竟想如何。两个并没有实际性连带纠葛的人，誓要追究到底往往会成为本分，也就是否则凭什么呢，没啥感情基础也没有共同利益的人是没有什么去应对那个凭什么的。
: ...................
--
FROM 106.37.221.*