水木社区手机版
- 主题:山西订婚QJ案二审维持原判
- qj案是法定不公开审理的案件，又不是这一个不公开审理。
想过受害者的感受吗？
【 在 backcn 的大作中提到: 】
: 这种影响力的案件，没有公开审理就难以让大众信服。
:
: 【 在 shixiangyun (shixiangyun) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.133.* - 回错贴了，应该回这儿
【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 根本不存在体液混合物，就是床单上有双方的DNA罢了，掉跟头发就有DNA了
: 这个案子其实主要就是口供，不过这也没啥稀奇的，国内主要就是靠口供，去查查王双欢案，什么DNA、视频都没有，完全靠女方口供，不也判了
--
FROM 117.154.104.* - 对，不发生关系就没办法讹你了
【 在 Tigerbrave 的大作中提到: 】
: 那就别发生关系，总不至于被女人qj对吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 183.6.39.* - 没有，但是法官其实也算解释过了，女方在被qj之后冲洗了，所以没提取到也正常。
床单上的精斑和双方的混合型是物证，如果单纯是这个物证，而且和口供矛盾，自然这个物证是不够的，但物证和口供、而且是双方口供吻合，就形成了完整的证据链。所以判qj是没问题的。
当然，考虑到已经订婚的事实，本来是准备缓刑的，但架不住死不认罪呀。
【 在 TigerXiong 的大作中提到: 】
:
: 那在受害人体内提取到了被告的分泌物等生理证据了吗？
--
FROM 210.73.59.* - 不能在有罪和无罪之间自由裁量。这是狡辩
【 在 MianHou 的大作中提到: 】
:
: 看一些法律人坚持的点是说这个案子证据不够充分，不能十足地证明这个罪名，罪名比较重大，主张疑罪从无
:
: 他们说得有道理，但是法官判得没问题，因为判案本就在一个有一定宽度的范围中进行自由裁量的，他们想要在这个案子上使用最严格的证据标准，法官可以不理他们，就使用一般的证据标准也经得起审查
:
--
FROM 183.206.23.* - 未遂啊，没进入，还是处。但这些都不是关键，关键是违背妇女意志了，不管是事前反对还是事后反悔。
【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: “强行与其发生xing关系” -- 到底是既遂还是未遂啊 为什么公文里对这种关键行为含糊其辞。
--
FROM 121.31.114.* - 首先没洗的内裤也没检到，其次阴道内也没检出，str检测那可不是冲冲就能洗没的。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 没有，但是法官其实也算解释过了，女方在被qj之后冲洗了，所以没提取到也正常。
: 床单上的精斑和双方的混合型是物证，如果单纯是这个物证，而且和口供矛盾，自然这个物证是不够的，但物证和口供、而且是双方口供吻合，就形成了完整的证据链。所以判qj是没问题的。
: 当然，考虑到已经订婚的事实，本来是准备缓刑的，但架不住死不认罪呀。
: ...................
--
FROM 117.27.80.* - 是呢，某些男的自己好色猥琐且抠门，主动发起交配要求，明明是自己想要交配，又害怕女人事后反悔讹自己，这不是做贼心虚么？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 对，不发生关系就没办法讹你了
--
FROM 223.104.38.* - 江西这个案子很奇怪，我觉得比山西这个案子更值得讨论，但没有讨论，也没有判qj成立的解释，全部是被告一方的说辞。
只看一方的说辞，总是有问题的。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 没用 江西判三缓三，事前同意事后同意，第二天一起吃饭问题谈崩了可以撤回同意。
: 视频聊天记录都有，判六年改为判三缓三。
--
FROM 210.73.59.* - 结婚率生育率可以稳定下降了，谁都不好使
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 没有感情基础的婚恋太可怕了，赤裸裸的交易
--
FROM 123.121.6.*