- 主题:没有人关注订婚qj案吗？
没领证，违反女方意愿，算啥婚内强J
违反女方意愿，即使婚内也应该算强J
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 大同的案子啊。与骑行少年车祸案不同，这次嫌疑人选择了宁可牢底坐穿，也不接受和稀泥，一定要讨还个公道。
: 这一下法官和法院难办了，总不能为了还人公道，承认自己错了吧。法官认个错倒也没啥，但是一般会受处分，区里也会吃瓜落。甚至此先例一开，会让更多人愿意选择硬刚，法官以后判错了，也要认错，这是当地系统坚决不能接受的。
--
FROM 120.244.222.*
被强J的人的感受很重要，没有被过的人就不要跑上来输出太多了，你没有经验。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 法律实务中，违反女方意志即使使用强制暴力，也不一定认定强j，一般认定婚内强j需要三个条件：1分居2起诉离婚中3离婚冷静期中。就是说在非以上3种情况下一般不认定为婚内强j。
: 这是否合理可以讨论
:
--
FROM 120.244.222.*
大哥，我说的是违反女性意愿，没说怎么认定。我说的是个事实，不是你们怎么判断有没有撒谎。
【 在 yemo 的大作中提到: 】
: 婚内QJ不是凭女的一张嘴就轻易认定的，得有长期分居的事实、剧烈暴力反抗、或者离婚冷静期等明显证据。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 120.244.222.*
你说的是实务，这个操作的直接后果就是，一个女性跟一个男人结了婚，原本被法律保护的不被强J的人身权利就没有了，你猜为啥现在女孩都不愿意结婚？
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 法律实务中，违反女方意志即使使用强制暴力，也不一定认定强j，一般认定婚内强j需要三个条件：1分居2起诉离婚中3离婚冷静期中。就是说在非以上3种情况下一般不认定为婚内强j。
: 这是否合理可以讨论
:
--
FROM 120.244.222.*
男性不愿意结婚不是正好吗？都想占便宜不想吃亏大家认知不一样那就不存在一方剥削一方了呗。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 不要这么片面，你说女性不愿结婚，好像男性就愿意结婚似的。
: 我是说既遂的证据不够充分，看看二审结果吧
:
--
FROM 120.244.222.*
男人随意找没有感情的女人发生关系的必然后果。
满心喜欢跟这个男性发生关系的自然不会举报他强J。
文明国家的称号是要看怎么对待弱者的。
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 这意思是不用讲证据，全凭女方一张嘴就能定案？
: 那这可太可怕了。
--
FROM 120.244.222.*