- 主题:“残酷”的现实，为什么没有人教你我？
那另一个人就“该死”？
脑子正常点的，实在没办法最多只能说“没有能力都救”，而不是好像谁就应该死值得死一样
你更想救谁是你的事，不是审判原则
孕妇家人更想救孕妇，有问题？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 嗯嗯有可能，请问你考虑救谁，为什么？比如一个孕妇一个相似的另一个女性一个科学家刚刚把一个重要工作做一半的科学家比如郭永怀吧，只能救一个人，你救谁？我认为郭永怀对社会更有价值，应该救科学家。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
男人也没上班并独立带娃的呀
【 在 mona2 的大作中提到: 】
: 女人如果独立带娃不用别人帮忙那就不太可能去上班。
: 就不太可能独立挣钱。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
女孩过剩呀？
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 不是所有农民都有地
: 有地的农民基本算富农了
: 很多雇农，佃户，长工之类的
--
FROM 223.102.86.*
我总感觉，要想这个独立那个就不能独立，
还得需要合作。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 男人也没独立带娃的呀
--
FROM 223.102.86.*
三个人都不该死，正常人没有人希望死，对吧？你在前个帖子里说我“那个男人可能让对社会有贡献的活”，好像说我的想法不对，我就跟你说这种现实场景，你愿意让谁活。
这不是审判，但是你做事决定于思想认识。
你回避这个问题可能反映了你没有准备好面对现实。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 那另一个人就“该死”？
: 脑子正常点的，实在没办法最多只能说“没有能力都救”，而不是好像谁就应该死值得死一样
: 你更想救谁是你的事，不是审判原则
: ...................
--
FROM 218.108.210.*
那就商量呗，怎么解决这个问题
但是一个女人如果没有自己独立的能力，只能靠男人的收入，那就要先解决这个男人是不是可以依靠的问题。男的如果不可靠，女的就要倒霉咯，并非随便任意一个男的都可靠，这就是社会现状
【 在 mona2 的大作中提到: 】
: 我总感觉，要想这个独立那个就不能独立，
: 还得需要合作。
:
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
打仗的时候就过剩了
你还记得塞翁失马吧
塞翁儿子因为瘸了，没有去打仗，别的去当兵的基本都没有回来
【 在 mona2 的大作中提到: 】
: 女孩过剩呀？
--
FROM 120.231.218.*
所以，你就大模大样的讨论“该救谁”（换句话说不就是谁更该死么）
孕妇的家人更想救孕妇而不是科学家，不行？
你在这儿一副发动群众讨论、试图统一标准“得救更有价值的科学家”的样子
那孕妇没科学家有价值，所以她就更应该去死，没资格活？
还“你回避这个问题”，好笑，是谁在不面对现实光顾着yy？
真正遇险的时候，能救个人就不错了
如果真救了人，别人也没资格批判“你怎么不救另一个，这个没那个有价值”——有这么说话的吗？不缺德吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 三个人都不该死，正常人没有人希望死，对吧？你在前个帖子里说我“那个男人可能让对社会有贡献的活”，好像说我的想法不对，我就跟你说这种现实场景，你愿意让谁活。
: 这不是审判，但是你做事决定于思想认识。
: 你回避这个问题可能反映了你没有准备好面对现实。
--
修改:windinwillow FROM 112.97.56.*
FROM 112.97.56.*
那时的男人也很惨
还得去打仗。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 打仗的时候就过剩了
: 你还记得塞翁失马吧
: 塞翁儿子因为瘸了，没有去打仗，别的去当兵的基本都没有回来
--
FROM 223.102.86.*
你这种在网上神志不清大放厥词的，确实需要鉴定下你有没有完全民事行为能力
【 在 aosp 的大作中提到: 】
:
: 你没有资格
: 绝大多数女人就没有完全民事行为能力
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 43.224.73.*