- 主题:真的有高考考上好大学，走上社会后混的很差的人么？反正我身边
你是不会说话吗？一下把“所有人”得罪了？
【 在 stonesjf 的大作中提到: 】
: 大学同学，成绩特别好，年级排名前几那种，保研后跟导师研三闹翻，重新考上清华的研究生，可惜毕业前发现得了干眼症，没办法一直开始卖保险到现在，可能人生不如意，三观也改变了，现在大学群里把所有人都得罪了，这算混的差吗？
--
FROM 125.111.88.*
和你相反，我一直觉得自己不是普通人。
但是我不甘于做世俗上的标准的成功人。
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 哈哈哈握爪！
: 当然其实我只是个普通人，所以才是这样简单的想法才是这么定义成功的，真正有抱负的有追求的人可不是这么想的，可能会想更多的为社会做贡献或者什么的有成就感的事情，而我这只是低端的成功的定义。
--
FROM 125.111.88.*
你有钱了就好了呗。现在都有几个小目标了罢
【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: 你要这么说的话，不要说高考了，我们高中同学现在也没有混得很差的，至少没看出来高中那些考上清华北大的比其他的同学平均水平混得好
: 当然清北985211的一般都是高级打工或者在高校之类，其他的一般在地方，公务员医生银行或者自己创业等等，确实有职业路径差异
: 关键是怎么定义混得很差，像我当初考得不错，研究生毕业顺利进入金融央企5年升了7级，但是还是离开北京回家创业现在有个小公司，收入上来说提升了很多，如果留在北京那现在职务上可能成就更大，我算越混越回去了吗？回老家很多当初的高中同学在各行各业都有混得不错的，大部
: ...................
--
FROM 125.111.88.*
标准都不一样了。
你不能每个群体各用一个标准。那永远都有好的跟差的。不可能大家般般齐啊。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 有。但这个论坛熟人多，不好说。只能说不但有，还很多。
: 很简单的道理，好大学身边的人多是好大学的，哪怕90%混的好，也有10%混得不好，根据正态分布，就必然有一些混得很不好。
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 125.111.88.*
这种标准没啥意义。
【 在 Renin 的大作中提到: 】
: 你说的很差是怎么定义的，咱别鸡同鸭讲。
: 985人到中年40来岁，体制外，年薪20万以下，体制内中层以下，说混的差没毛病吧。
: 你要说连温饱都困难，生活都需要别人接济，那肯定没有，不至于差到这种地步。
: ...................
--
FROM 125.111.88.*
富婆！
【 在 VincentisNo1 的大作中提到: 】
: 昨天还在微信上搜到一篇文章，讲的是中国人价值观的取向的问题，就是他们对成功的定义都很单一化。
: 就是一定要有钱什么的才能算是成功。
: 如果这是你成功的定义的话，那么我就是你说的这样的人。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
自己开心就好，何必计较什么“混得很差”。我觉得提出这样概念的人就很无聊。
【 在 swp121cn 的大作中提到: 】
: 我就混的很差，快50了，一事无成。没职称没职务，躺平混日子。我给自己的总结“人生在意唯三饭，半百无为因愤狷”。性格绝对命运，不想或者说不具备活成自己讨厌人的素质。
--
FROM 125.111.88.*
这样的人多了去了。
北大太放纵大家了哈。不过成年人也该为自己的行为负责。
【 在 tai123456 的大作中提到: 】
: 高中同学，考上北大，打游戏挂科被学校退学，后来没消息了~~~
--
FROM 125.111.88.*
t还是p？
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: md，就是我
--
FROM 125.111.88.*
如果多了，那就不是“差”了。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 混的很差的多了
--
FROM 125.111.88.*