- 主题:今天新婚姻法生效
我们为什么非要设身处地的去指向性感受某一类人的感受然后再排他碾压性的只去保护这一类人呢?
如果要感受,世间谁人不可怜。
那么你有没有设身处地站到另外一些人的立场上,去感知他们的艰辛与不易。
比如一个月挣八千五扒八千寄回家完了却被扫地出门的男人。
比如拿出来毕生积蓄去帮助子女成婚却转身竹篮打水的老人。
比如被不知三却成三而且还被男人把她的钱转给老婆的女人。
比如没招谁惹谁就因为少了张结婚证就沦为了私生子的小孩。
怎么只有婚生子的痛苦才是痛苦,别人就都该让位么。
说世间哪里是谁比谁天生更加不应当被伤害,更加不应当有人生而为男女就该天然被他人保护甚至碾压他人的想法。大家的财产都应当被保护,大家的付出都应该被感怀,大家的权益都该被支持,与性别、年龄、身份无关。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你好像完全无法设身处地想象婚内妻子和孩子知道有私生子时的感受,满眼就是钱和道理。我觉得可以这样,你虽然没孩子,但有父母。设想现在突然有几个姑娘小子找上门,跟你妈说他们是你爸私生子,后面还跟着几个比你大不了多少的女人,要求分你爸遗产,此时你是否会为他们说话,是否觉得法律很公平。甚至他们拿出你爸遗嘱,说所有遗产都留给了私生子,没给你和你妈一分钱,你感觉又如何。
: :
--
FROM 120.245.122.*
因为我是上班拿工资的人呀,我不是入股,所以我要工资,我原本就是要挣钱的嘛。。
我现在不干活还拿钱是因为我原本也不是拿时薪的人,以及我不工作还拿钱是拿的退休金,简单说就是前者我有我的不可替代性,后者那是我过去挣下的。。
那么问题来了,结婚的目的是什么么?
顺便结婚是股份制,股份是没有工资的,因为他们有股权。一般来说想要工资会沦为被雇佣者。而那些股权的人很少真掰扯工资的。
最后我问你个问题,那你想要股权,还是工资?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你为什么一边上班,一边要工资?就不能只需要工作不需要钱吗。而且你现在都不工作了,凭什么还拿钱?你付出啥了?
: :
--
FROM 120.245.122.*
我觉得,首先你完全对立了夫妻双方,比如娃是给人生的睡觉是陪人睡觉洗衣服做饭是给人干活,但是婚后难道不是都想睡觉一块养娃以及互相照顾麽,不能说因为离婚了就抹杀所有过往吧,那当初是结婚的。
其次,你完全否认了另一个人的付出。
还是那句话,那么人结婚的目的究竟是什么?如果你定位于结婚是女人单方面付出而索要赔偿,我认为合理的逻辑是不结婚,而不是结婚了再要钱。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以你连纸上谈兵都没看懂。毛都不剩不是说真没钱,说的是白给人陪税生娃洗衣做饭,这些价值不被承认,离婚后得不到相应经济补偿。自己的钱当然还是自己的,但也可能产检养娃买家电家具吃喝养车花了不少,因为男人说他的钱买房,生活支出这些“小头”女人出。
: 带不走娃是因为男人争孩子,女人抵死不让有啥用,法律可以判决给男人。因为房子是男人的,孩子留在熟悉的环境里利于成长。法律不是写得很清楚吗?而且女人抵死不给孩子也会被公权力暴击:
: 要点十一:父母一方或其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女,另一方向法院申请人身安全保护令或人格权行为禁令,法院应依法予以支持。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
我认为公平不应该分性别,所以当我们讨论问题看待条款的时候,不应当带入任何一个特定的人群,否则就不叫就事论事了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 她只是没有一头牛,所以什么都愿意捐。
--
FROM 120.245.122.*
其实吧,正常步入婚姻的人很少有关注婚姻法的,那东西真要是研究明白了,人就不用结婚了。所以想结婚的人以及婚后想好好过日子的人,别去琢磨婚姻法不婚姻法的,更别去没事研读啥解释和案例。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 如果一个母亲整天关心的事是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”,她不会是幸福的母亲。
: 不过孩子能成长得身心健康,确实需要夫妻关系和睦,婚姻稳定,父母的陪伴多。所以一个正常的夫妻更关心的应该是如何经营好婚姻,而不是“婚后几年内离婚分不到男人的钱”。
:
--
FROM 120.245.122.*
这样挺好的吧,社会发展的表现之一就是可选项增加对不对。大家各自去做自己想做的,不就行了么。。那不然你的观点是啥?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 私立啊,私立心肝肺都有,镜子算什么。现在农村都知道去私立做三代移植双胞胎男孩。奶茶不就是试管双胞胎儿子分家产吗。你吓唬大龄女有啥用,隔壁版大龄女去美国买了精英镜子,孩子都出生好几个月了。
--
FROM 120.245.122.*
可是为啥要刚生完孩子被离婚呢?因为遇到了骗子?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 刚生完孩子就被离婚,还贷能还多少?如果男人说他赚的钱养娃,公婆有钱替他们还贷,就不剩共同财产了。然后孩子再夺走,女的一无所有。
--
FROM 120.245.122.*
不不不,婚姻法这个东西是一案一判,有利于子女不仅仅是收入,例如孩子谁带的更多谁更有优势,你总不能说有一个人过往既不挣钱也不带孩子对不对。话说我觉得你对婚姻法有偏见,要说未来啥样不知道,但是到目前为止,现在判案子仍然是不轻易判离为大原则,以及抚养权会偏向女性多一点。最后,有利于子女是对的,因为做为未成年人,孩子天然应当比做为成年人的女人更加被重视,这也同样必然是趋势,未来只会越来越如此。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那是原来,新的司法解释,满两岁没有极特殊情况不会优先给妈妈,男方出轨也不会,不忠只写了同居重婚,你还得能举证。带两岁娃的妈妈怎么举证老公重婚?“有利于孩子身心健康”,两岁孩子的妈妈赚一万租房子,能有赚10万的老公雇保姆和奶奶带孩子不搬家学区房更有利吗?
: :
--
FROM 120.245.122.*
为什么啊?就因为婚前财产可以被追回,就因为有孩子的人离婚不能额外拿钱,就导致原本会生孩子的人,就会选择不生孩子了?真的么。。。
以及,为什么这个条文能被你解读成女人甚至会净身出户呢。。
我其实始终没理解你的观点究竟是什么,那么你认为应当如何,咱们不讲那些什么价值什么付出的大道理了,咱就说怎么做。你支持的结结婚自己生孩子的条件是什么,例如
A,男人的婚前房加名,不可撤回。
B,如果女性生育,补偿女性一百万。
C,只要女性要求,抚养权归女性。
D,是不是还应该有抚养费,抚养费多少我不知道咋写,咱之前没讨论过,随便写个数吧八千。
E,男性出轨净身出户,追讨私生子财产。
那么是不是满足以上ABCDE之后,你认为就满足生育条件了,还是还有F,还有F没?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 观点是仍然结婚生子的女人权利得不到保障,孩子也得不到保障。你总是想当然,难道可能一夜之间女人全去单身生子吗?仍然选择结婚生子的女人就活该被欺诈吗?你虽然没有自己的孩子,但你的退休金是别人孩子工作创造的财富。如果生育率持续下跌,你觉得等你真老年的时候还能发出钱吗?别人还能靠自己的娃养老,你靠啥?看似婚姻生育与你无关,实际上社会能不能养老对你影响最大。结过婚的女人净身出户,也是孩子亲妈,老了也会管。但如果抚养比极高,孩子养自己亲妈都费劲,社会还会拿钱养没孩子的人吗?不人道毁灭就算好了。你就是天真烂漫不知愁。
: :
--
FROM 120.245.122.*
你看吧,每次都是这样,我们在讨论一件事情,完了说着说着,你貌似没得说了然后开始说我不结婚如何如何,说我是女的却如何如何。我哪里只看财富不看生育呢?婚后财产难道不是你挣的一块有我五毛么,家里的孩子难道不是叫你我为爸爸妈妈么。反而你倒是一说就是女的会又失去子女又净身出户的,这个坑所涉及的解释没有涉及剥夺任何女性关于婚后财产和抚养权的内容,包括四个典型案例没有任何一个可以引申至此,干啥要引申至生存环境恶劣化呢?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 正因为公平不应该分性别,所以才应该看到女人的投入是生育,对标男人投入财富。如果你只看财富,就是否认女人生育有价值,就是不公平。就像A出资,B技术入股,分红的时候否认技术价值,这公平吗?你作为女人却永远看不到生育的价值,唯一原因就是你已经失去了这个价值,只剩下钱。
--
FROM 120.245.122.*