你发明的逻辑你骂奇葩，当然是你骂自己奇葩了。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 还有个大前提，这位让座的同学前面坐着并没有让座。等下车的时候再让。他们的理由是他们肯定先满足自己需要，等下车时自己不需要了再遵循老幼优先的原则让座。美名其曰怕周围其他人不给让座。特别奇葩的逻辑。
--
FROM 219.237.202.*

河水和野花是稀缺资源吗？
你送人，其他人一样可以拥有

如果河水只剩下一口了，
作为公共资源，没有所有权，你凭什么分配给别人？

再次提醒你刷刷牙
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 完全错误。出让不需要自己有所谓所有权，没有其他所有权人即可。否则给别人从合理舀碗水需要拥有河流么？采些无主野花给人，需要有野花所有权么？整天一本正经的胡扯，是什么心理？
--
FROM 117.129.55.*

839楼|bocaj|2025-01-08 00:16:16|只看此ID
回复|发信|转寄
人家没有礼让意识又怎样？谁规定，哪条法律规定，人家没礼让意识就不能招呼个老幼病残孕来就坐了？你有啥资格要求人家必须直接下车？人家愿意咋样咋样，你管的着么？人家用的着要个深井冰判断啥虚伪不虚伪？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 没说必须要让，完全可以不让。
: 你没到站的时候，选择不让，说明你的内心并没有谦让的意识，那么如果你遵从本心，到站直接下车，不管空位由谁来坐，是知行合一，至少是不虚伪。
: 我本人经常不让座，但是我做不出来这种人的举动。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你发明的逻辑你骂奇葩，当然是你骂自己奇葩了。
--
FROM 60.10.150.*

我只看到你说的。什么同伙也是你发明的。
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 这可不是我发明的逻辑。是你的同伙们在回帖中明确说的。
--
FROM 219.237.202.*

有些同志啊，学识真让人惊讶，
分配资源不需要自己拥有所有权？
零元购的哥们儿都知道要逃跑～
好吧，我惹不起，自说自话而已。

【 在 Xiao07 的大作中提到: 】
: 河水和野花是稀缺资源吗？
: 你送人，其他人一样可以拥有
: 如果河水只剩下一口了，
: ...................
--
FROM 117.129.55.*