- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
好笑。我只是告诉你民法典有规定。你所谓个案依据什么，跟我说的法律有对赠与的规定有任何矛盾？跟你的主张有任何逻辑关系么？弄死了人撤销了赠与，和不弄死也有法律规定的可撤销情形有任何矛盾？。
而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你知道引用的那条司法解释的内容吗？判据里出现民法典，就是指整本民法典吗？我告诉那个是关于民法典时间效力的解释，解释说这个案子不适用民法典适用合同法，听懂了没有
--
FROM 114.246.237.*
都是你的主观认为，哪有任何客观证据？你剪裁人家的语言没有任何意义。认定畏罪自摋，不是你能认定的。生效判决根据法庭查明事实，认定:“翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，……以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自摋的重要因素。”
不相信生效判决，信你个满嘴造谣的玩意儿？你哪来的自信？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 是客观啊，证据给你看了，不能坐牢（只能）over，这不是说微醉紫砂是说啥
--
FROM 114.246.237.*
当然有区别了，一般只有本人有撤销权，赠与不是对价的，有特殊性，为了防止通过故意杀害赠与人来剥夺赠与人的撤销权，所以特地规定了在这种情况下近亲属有撤销权。要应用这种撤销权就必须论证本事件属于这种情形。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。我只是告诉你民法典有规定。你所谓个案依据什么，跟我说的法律有对赠与的规定有任何矛盾？跟你的主张有任何逻辑关系么？弄死了人撤销了赠与，和不弄死也有法律规定的可撤销情形有任何矛盾？。
: 而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
--
FROM 120.42.37.*
哪里主观？什么叫没有任何意义？不是他说的还是他说的不是这个意思？不是这个意思是什么意思？判决才是主观的，法官胡说八道写进去也叫判决。你这种论证方式叫诉诸权威，不是有效的论证方式。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 都是你的主观认为，哪有任何客观证据？你剪裁人家的语言没有任何意义。认定畏罪自摋，不是你能认定的。生效判决根据法庭查明事实，认定:“翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，……以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自摋的重要因素。”
: 不相信生效判决，信你个满嘴造谣的玩意儿？你哪来的自信？
--
FROM 120.42.37.*
已执行的660万，认定违法性，这些跟赠与有什么关系？你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我哪里不敢回应啊，我回应得很清楚啊，苏方要女方返回赠与只有一条救济路径就是合同法一百九十三条。那应用合同法一百九十三条需要论证女方实施了违法行为导致苏享茂的死亡。女方的行为有没有违法性就成了诉争焦点，所以判决书要花一节辨析女方的行为是否有违法性，听懂了吗
--
FROM 114.246.237.*
生效判决认定“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”这句话跟全部发生在结婚登记前的赠与纠纷事项，有个p什么关系？造了这么多谣言，一个也不敢解释。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 我哪里不敢回应啊，我回应得很清楚啊，苏方要女方返回赠与只有一条救济路径就是合同法一百九十三条。那应用合同法一百九十三条需要论证女方实施了违法行为导致苏享茂的死亡。女方的行为有没有违法性就成了诉争焦点，所以判决书要花一节辨析女方的行为是否有违法性，听懂了吗
--
FROM 114.246.237.*
我都和你说半天了所谓认定违法性的判文出现在赠与纠纷的判决书里而不是在离婚后财产纠纷的判决书。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 已执行的660万，认定违法性，这些跟赠与有什么关系？你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
--
FROM 120.42.37.*
好笑，难道俄语是常识？你缺乏基本逻辑导致表演自己抽自己……
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 古希腊语在我国是常识吗
--
FROM 114.246.237.*
你直接认定畏罪自摋，有啥脸提事实？这都是你的主张。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你不要眉毛胡子一把抓，我们先做一下事实方面的检查，然后在事实基础之上再根据法律规定判定法律责任。
--
FROM 114.246.237.*
所以这几条之间没有任何联系对吧？
傻逼，拿车轱辘话当有趣
1、苦主遗言指控翟犯要挟举报掏空自己婚前资产
2、翟犯事实获得了苦主千万婚前财产已付六百万
3、微信录音等证明翟犯以苦主收入合法性相要挟
4、翟犯历史上曾通过数次离婚结婚获取大量资产
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 你们要的后续来了……翟欣欣
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 13 15:19:27 2025), 站内
:
: 你不要眉毛胡子一把抓，我们先做一下事实方面的检查，然后在事实基础之上再根据法律规定判定法律责任。
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 我是那两个字打不出来
: : 谁告诉敲诈你勒索畏罪zs的人就不是犯罪了
: : 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报掏空自己婚前资产
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.42.37.*]
--
FROM 36.110.107.*