- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
整体上是讲刑法歉抑的嘛
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 哦，“一贯的尺度”。我怎么记得从前还有投机倒把罪，后来不判了，也移出刑法了。
--
FROM 120.42.37.*
这句话完全是法盲言论。就算逼债，也会构成抢劫，勒索等。请求权可以依法提出诉求，而非违法行为抗辩理由。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 法律所谓的非法占有应该是没有请求权基础的索求
--
FROM 114.246.237.*
文科生少丢人现眼了。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 理科生是这样的
: 愚不可及
: 你自己不觉得丢人
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
什么小王？那是提前好几天配合弹窗程序写的，是报复行为，不反映真实心理啊。孤证不举。没有得到一千万啊，得到一千万还是得到3毛钱跟死之间有什么关联？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以临死指控的是小王？
: 所以翟犯离婚没有得到一千万？
: 所以装傻很快乐？
: ...................
--
FROM 120.42.37.*
翟妇翟家看不到历史的洪流滚滚向前，被碾压都是自找的，还在这里蹦跶
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 又来一个恶毒攻击我囯司珐骵质的。
--
FROM 221.216.116.*
孤证？
呵呵
谁丢人谁自己知道
大家也知道
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 什么小王？那是提前好几天配合弹窗程序写的，是报复行为，不反映真实心理啊。孤证不举。没有得到一千万啊，得到一千万还是得到3毛钱跟死之间有什么关联？
--
FROM 117.129.11.*
只要说的是事实，怎么会有干扰司法之嫌？我甚至从未预设审判结果。你们这些叫嚣必须无罪的，预设审判结果还有脸提什么干扰司法？
根本不是同类事件，你说多了去了有什么意义？有几个离婚中行为被裁决具有违法性的？翟欣欣的行为被生效判决认定属于胁迫，这可不是舆论，是司法裁判。
现在是以敲诈勒索立案，公诉，是否被认定，要看马上的一审裁决，这有什么问题？为什么这么气急败坏的恶毒攻击我囯司法骵质？你不能在满意的时候才接受司法结果。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 现在说的不就是舆论干扰司法吗？离婚时为了索取高额离婚补偿的人多了去了，是否违法关键看手段，翟用了什么手段？不就是言语威胁了几句吗？要是这算敲诈勒索，那遍地都是敲诈勒索了
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
你说了一千遍，假的就成真的了？再打一遍你的脸。660万，行为违法性这些都与所谓赠与无关。赠与部分都是结婚登记之前。你屡屡造谣，法盲文盲，既蠢又坏。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 当然有了，都告诉你之前引用的所谓违法性判文是出自赠与纠纷。至于德国民法那是延申阅读，你看不懂很正常
--
FROM 114.246.237.*
苏享茂遗书不就是你仅有的孤证么？苏说要微醉紫砂的聊天记录可不只一条，你的当然是孤证。刑事案件定罪量刑证据要排除合理怀疑，你的孤证连优势证据都算不上。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 孤证？
: 呵呵
: 谁丢人谁自己知道
: ...................
--
FROM 120.42.37.*
所以你不懂啊，如果你引用的判文是出自赠与案的，你要不要删号滚蛋？别耍赖哦
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你说了一千遍，假的就成真的了？再打一遍你的脸。660万，行为违法性这些都与所谓赠与无关。赠与部分都是结婚登记之前。你屡屡造谣，法盲文盲，既蠢又坏。
--
FROM 120.42.37.*