- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
我是男的，年纪比苏还要小，你们的感觉都是错的，这不是执念，这是在实务上一贯的尺度
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 感觉这人是嫌犯的妈，执念认为认为自己闺女利用把柄进行敲诈是合法行为
--
FROM 110.87.31.*
傻逼才会把“教导”这个含义不明的词挂嘴上
你他妈要是当过屁大老师就说
没当过闭上你的逼嘴
明白？
傻逼
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 没办法你引以为傲的学校就是要用你认为的傻逼来教导你们，说明学校可能认为你们当中有些人还不如你认为的傻逼呢
--
FROM 117.129.11.*
违法性的认定和660万根本和赠与无关。翟欣欣敲诈勒索也与赠与行为无关。你一直在装傻造谣。至于德国民法跟我囯法律有啥关系？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 写给别人看的，知道你看不懂。判决书在上面，引用的法条很清楚了，认识汉字都能看懂。
--
FROM 114.246.237.*
又来一个恶毒攻击我囯司珐骵质的。
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 翟欣欣案将会是舆论干扰司法判决的一个标志性事件而载入史册，互联网时代这种网络暴力更加可怕，她注定会是一个牺牲品
--
FROM 114.246.237.*
事实和谁怎么说有关系么？也没有人因为什么多次短婚说认定其违法。借婚姻索取财物本身就是违法行为，和多不多短不短没关系。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 普通网民，如果专业法律机构没有说女方多次短婚索要巨额钱财，你会怎么看
--
FROM 114.246.237.*
是你反复造谣。判决书内容也不是自媒体披露的，这是法庭调查认定的事实，法律裁判结果本身也是客观事实。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 事实是自媒体上说的基本都是假的，你们不敢面对，靠删帖来掩盖真相
--
FROM 114.246.237.*
接着造谣。自相矛盾，自己抽自己，造谣说没有撤销，还有什么怎么能撤销问题？
判决书撤销苏享茂与翟欣欣于2017年7月18日签订的《离婚协议书》中两条协议。
该《离婚协议书》内容为“离婚后男方无条件配合女方到海南三亚相关部门面签办理房屋所有权归女方的过户手续。如男方不配合，赔偿女方三百万违约金”。
“男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元。男方自愿一次性补偿女方现金壹仟万元男方首期支付660万元整，已支付完毕……”
据此，法院判决
翟欣欣需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你们不是说她多次短婚嘛，这不就是自媒体说的嘛。权威媒体根本没报道这个事情，就是正规媒体报道都有作假，比如说判决根本没有撤销房屋所有权，却故意说成是撤销房屋所有权，（判决书本身也是问题多多，女方北京的别墅和苏没有任何关系，怎么就能撤销离婚协议和离婚协议公证里关于北京别墅的约定，这是明显的错误）所以不得不让人起疑
--
FROM 114.246.237.*
好笑。法庭裁决“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”，怎么成了舆论说的？
是不是能构成敲诈勒索，不是已经立案，马上公诉开庭了，到时候看公诉案判决就可以了。现在不能未审先判，不能说一定构成。但行为违法性已经是生效判决认定了的，为啥不能说？
【 在 longlong4036 的大作中提到: 】
: 老生常谈说了n遍的话题再说一遍，铺天盖地的舆论是两点，一是诈骗，二是敲诈勒索，你既然讲事实，那你就说说她是怎么诈骗的，她又怎么敲诈勒索的
: 诈骗，当年网上说的有鼻子有眼的团伙骗婚现在已经不提了，你有新的发现欢迎你说出来
: 敲诈勒索，现在能看到的就是二人离婚达成协议，苏不想履约，翟威胁说你不履约我就举报你从事非法生意偷税漏税，这能否构成敲诈勒索，欢迎法律界人士来解答
--
FROM 114.246.237.*
舆论监督，只要不是内容违法就没问题。事实不是你主观认定的。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 整个过程就是受舆论影响，你如果只是消息搬运工的话就不要说别人不讲事实
--
FROM 114.246.237.*
自媒体发表内容如果涉及违法，欢迎举报，支持依法处理。而你屡屡造谣都没啥事儿是不是也是事实一部分？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 自媒体的炒作是客观存在，本身就是事实的一部分
--
FROM 114.246.237.*