- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
文盲，事物普遍联系亚里士多德就提出了，黑格尔也论述过。马克思和恩格斯只是确立普遍联系的唯物论基础。指出普遍联系不是某种“精神”或“观念”的联系，而是指外部世界和人类思维的普遍联系；人们对于普遍联系的认识，是对客观世界普遍联系的反映
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 当然你要说革命导师列宁同志说了事物都是普遍联系的，那就是你对。
--
FROM 114.246.237.*
你都承认胁迫有证据，不知道还扯啥。到时候看刑事案判决书吧，只要不造谣，你咋想既没有意义也没人有兴趣。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 2、3结合可以用作存在民法意义上的胁迫的证据。4不是真的。1和2、3、4没联系。
--
FROM 114.246.237.*
你屡屡造谣，为什么有脸胡扯什么中立，真相，正义？好笑。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你程序卡bug进入复读模式了要不要返厂维修？攻击别人的身份不能使你的论点更有说服力。我是正义中立围观群众探寻真相维护正义，耶
--
FROM 114.246.237.*
连赠与纠纷内容都不涉及，你造谣是什么意思？
关于赠与早告诉你自己学习民法典第十一章了。不知道你打滚有啥意义？被弄死了可以撤销不是只有被弄死了才可以撤销，你这文盲法盲自然也不懂任何基本逻辑。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 有个P关系，你要读懂了合同法一百九十三条你就懂了你其实说的都是P
--
FROM 114.246.237.*
好笑，胁迫和畏罪自摋有啥矛盾？你把人搞死不见得犯罪，因为可能是正当防卫，合法的举报监督职务等行为。但你的行为已经由生效判决认定违法了，不知道还扯啥呢？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 那你同意他是微醉紫砂了吗？我不仅仅提供了微醉的证据还提供了微醉要紫砂的证据，这种合理怀疑你反驳得了么？
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
我只是告诉他事物普遍联系根本不是列宁或者马克思煮议提出的。
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 这么精确的表述，应该是你搜出来的吧
: 要是你能随手打出来，那就理解的够深的
:
: ...................
--
FROM 114.246.237.*
判决书明确判决依据有民法典司法解释。你逻辑根本就不成立。而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你造谣是什么意思？
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 你的民法典第一章里有合同法第一百九十三条吗？你看过判决书吗？
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*
缺乏基本常识，不负责扫盲。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 亚里士多德怎么说的？
--
FROM 114.246.237.*
什么畏罪自摋只是你的主张，你屡屡主观代替客观。你连啥是客观事实都不知道。我说的违法性，是生效判决认定的，跟什么赠与关系赠与纠纷毫无关系。你根本不敢回应，“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”的认定，跟关于全部是登记结婚前发生的赠与的纠纷有什么关联？不过是闭上眼睛重复无恥谣言。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 一件事一件事来嘛，对他来说要先认识苏享茂是微醉紫砂的客观事实，对你来说要学习合同法一百九十三条
--
FROM 114.246.237.*
列宁从没有贪天功为己有。好笑。
【 在 bjbj8 的大作中提到: 】
: 列宁同志有没有说事物是普遍联系的？
--
FROM 114.246.237.*