- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
假如你是律师讨论法律问题，建议你去法律版，假如在这里讨论，建议你用老百姓能看得懂的通俗语言，这里不是复述生效判决，我们讨论的就是翟到底干了什么？苏的死跟翟的言语威胁到底有多大的关联性
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我贴的是生效判决认定的事实。我不觉得所谓仅有言语威胁是行为不构成违法的抗辩理由。小三威胁举报肤白，具有维护公益属性，但是否构成抗辩理由，也要看个案事实。当然以此为抗辩理由，我个人觉得是个正确思路。不过现实些，有个因素，生效判决认定的事实，可以在另案作为在案事实，客观说，基本没有其他可能了。
--
修改:longlong4036 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
小三威胁有夫之妇说不给钱就告诉你老婆，情妇威胁贪官说不给钱就举报贪污受贿，男方认怂给钱了，是不是就坐实了敲诈勒索罪
【 在 geostar 的大作中提到: 】
: 言语威胁的讹诈，获利行为成功了，就构成敲诈勒索罪。
: 要是没成功，那不构成。
:
--
FROM 123.112.156.*
那刑事标准是什么呢？数额特别巨大？那这个巨大到底是多少，对亿万富翁来说，给个几百万不在乎，对穷人来说，给个几千块都能要半条命
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 胁迫行为并不是构成敲诈勒索罪的充分条件。违法行为并不一定都成犯罪，要看违法结果是否达到刑事标准。
--
FROM 123.112.156.*
那怎么算违法呢？翟用了言语威胁的手段向苏要离婚协议达成的补偿款钱算不算违法
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 行为违法性前提下，才需要考量有涉案金额，结果严重程度这些。你说的特别巨大，是只情节恶劣程度，这不是构成标准，是量刑标准。
--
FROM 123.112.156.*