老生常谈说了n遍的话题再说一遍，铺天盖地的舆论是两点，一是诈骗，二是敲诈勒索，你既然讲事实，那你就说说她是怎么诈骗的，她又怎么敲诈勒索的
诈骗，当年网上说的有鼻子有眼的团伙骗婚现在已经不提了，你有新的发现欢迎你说出来
敲诈勒索，现在能看到的就是二人离婚达成协议，苏不想履约，翟威胁说你不履约我就举报你从事非法生意偷税漏税，这能否构成敲诈勒索，欢迎法律界人士来解答
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 嗯
: 你说舆论就舆论
: 事实都不拿出来说了
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

现在说的不就是舆论干扰司法吗？离婚时为了索取高额离婚补偿的人多了去了，是否违法关键看手段，翟用了什么手段？不就是言语威胁了几句吗？要是这算敲诈勒索，那遍地都是敲诈勒索了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑。法庭裁决“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”，怎么成了舆论说的？
: 是不是能构成敲诈勒索，不是已经立案，马上公诉开庭了，到时候看公诉案判决就可以了。现在不能未审先判，不能说一定构成。但行为违法性已经是生效判决认定了的，为啥不能说？
--
FROM 123.112.156.*

你马勒戈壁的，又来人身攻击了，不直接骂你老娘你不舒服，煞笔
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以装瞎没看见死者遗言指明死因，就显得你挺高级？？？
: 什么玩意儿啊你
: 历来这种临死指控都有很强的效力，再加上结婚几个月离婚得到上千万
: ...................
--
修改:longlong4036 FROM 123.112.156.*
FROM 123.112.156.*

说了这么多全是废话，你就说她是怎么敲诈的，都干了什么，把事实摆出来让大家去评判，我看到的就是两人离婚协议谈好了给钱，后来男方反悔不想给，女方说你不给我钱我就举报你做灰产偷税漏税。你有更新的信息那就说出来，说不出来绕来绕去的都是废话
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 只要说的是事实，怎么会有干扰司法之嫌？我甚至从未预设审判结果。你们这些叫嚣必须无罪的，预设审判结果还有脸提什么干扰司法？
: 根本不是同类事件，你说多了去了有什么意义？有几个离婚中行为被裁决具有违法性的？翟欣欣的行为被生效判决认定属于胁迫，这可不是舆论，是司法裁判。
: 现在是一敲诈勒索立案，公诉，是否被认定，要看马上的一审裁决，这有什么问题？为什么这么气急败坏的恶毒攻击我囯司法骵质？你不能在满意的时候才接受司法结果。
--
修改:longlong4036 FROM 123.112.156.*
FROM 123.112.156.*

她是怎么胁迫的，凭什么说这种所谓的胁迫是导致苏跳楼的重要因素，怎么胁迫的，目前看到的就是言语威胁而已，这种威胁在日常生活中随处可见，其力度甚至都比不上小三威胁贪官说不给钱就举报贪污受贿，至于苏跳楼的原因，这只有他自己知道，永远都是个谜，凭猜测就能定罪这未免太儿戏
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 行为违法性是指“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”和基于什么没有关系。“翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，是导致苏享茂自摋的重要因素。”，这也跟基于什么没有关系。行为违法，达成占有的结果，显然蓄意行为，后果严重。完整证据链。当然，一切要看审判结果。
--
FROM 223.104.41.*