- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
让你们说清楚这种事件非法占有的界限是什么，你们说得清楚吗？你们说的标准真的能够解释以往的判例指导未来的判例吗？还是你们就是受舆论的影响认定女方很坏就应该被判重刑，你们敢诚实地回答吗
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 首先，是不是类案你说了不算
: 第二，法官之前的判罚（特别是基层法官的判罚）如果发现需要纠正，完全可以纠正
:
--
FROM 110.87.31.*
你认为是非法占有，只是因为离婚要补偿啊，这是你的观点，只要是都是离婚要补偿归成同一类有什么问题呢
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 当然有标准啊
: 但标准不是你制定的懂吗
: 你认为是类案不算数
: ...................
--
FROM 110.87.31.*
过罚应该相当，没有足够的主观恶意，或者因过失疏忽做出可能导致严重后果的行为，不能轻易刑事处理剥夺人身自由
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 1非法占有的界限当然说的清楚
: 2我没有认为欣欣很坏，但是好人一样可以入罪，是否入罪看构成要件，不看人好还是坏
:
--
FROM 110.87.31.*
那你认为是什么
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 错了
: 我认为是非法占有，不是因为离婚要补偿
--
FROM 110.87.31.*
这里非法占有的主观恶意体现在哪里
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 构成敲诈勒索罪
: 但积极退赃的话
: 可以从轻
--
FROM 110.87.31.*
你因为什么认为嘛，标准在哪里嘛
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我认为是敲诈勒索
--
FROM 110.87.31.*
要件是主观要有非法占有目的啊，什么算非法占有目的，离婚要超出共同财产部分的补偿？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 构成要件这么简单的问题你百度就行了啊
:
--
FROM 110.87.31.*
那是手段非法，不是主观目的非法，你构成要件就没理解
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 通过威胁、恐吓手段获取财物就是非法占有
: 和平协商获取财物则是合法占有
:
--
FROM 110.87.31.*
你没理解
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 是你没理解
--
FROM 110.87.31.*
斯人是微醉紫砂，和女方没有任何关系
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 都死人了？
:
--
FROM 110.87.31.*