水木社区手机版
- 主题:你们要的后续来了……翟欣欣
- 一件事一件事来嘛，对他来说要先认识苏享茂是微醉紫砂的客观事实，对你来说要学习合同法一百九十三条
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，胁迫和畏罪自摋有啥矛盾？你把人搞死不见得犯罪，因为可能是正当防卫，合法的举报监督职务等行为。但你的行为已经由生效判决认定违法了，不知道还扯啥呢？
--
FROM 120.42.37.* - 我说的是微醉紫砂，这是一整个词，而且没有跟你扯什么敲诈的事情
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看出来我同意了
: 谁告诉敲诈你勒索畏罪的人就不是犯罪了
: 1、苦主遗言指控翟犯要挟举报掏空自己婚前资产
: ...................
--
FROM 120.42.37.* - 列宁同志有没有说事物是普遍联系的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 文盲，事物普遍联系亚里士多德就提出了，黑格尔也论述过。马克思和恩格斯只是确立普遍联系的唯物论基础。指出普遍联系不是某种“精神”或“观念”的联系，而是指外部世界和人类思维的普遍联系；人们对于普遍联系的认识，是对客观世界普遍联系的反映
--
FROM 120.42.37.* - 胁迫是民法的概念，有些论者也用民事胁迫将之与敲诈勒索进行区分
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你都承认胁迫有证据，不知道还扯啥。到时候看刑事案判决书吧，只要不造谣，你咋想既没有意义也没人有兴趣。
--
FROM 120.42.37.* - 啥？那份判决书引用了合同法一百九十三条，你看得见么？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 判决书明确判决依据有民法典司法解释。你的根本就不成立。而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你造谣是什么意思？
--
FROM 120.42.37.* - 你知道引用的那条司法解释的内容吗？判据里出现民法典，就是指整本民法典吗？我告诉那个是关于民法典时间效力的解释，解释说这个案子不适用民法典适用合同法，听懂了没有
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 判决依据有民法典司法解释，你瞎了么？。
: 这跟你逻辑不成立有任何关系么。
: 而且，已执行的660万，认定违法性，这些根本连赠与纠纷都不涉及，你坚持造谣是什么意思？为什么装傻？
--
FROM 120.42.37.* - 你先说这个人是不是微醉紫砂吗
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 所以谁告诉你畏罪zs的人就是可以敲诈而不犯罪的？
:
--
FROM 120.42.37.* - 是客观啊，证据给你看了，不能坐牢（只能）over，这不是说微醉紫砂是说啥
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么畏罪自摋只是你的主张，你屡屡主观代替客观。你连啥是客观事实都不知道。我说的违法性，是生效判决认定的，跟什么赠与关系赠与纠纷毫无关系。你根本不敢回应，“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”的认定，跟关于全部是登记结婚前发生的赠与的纠纷有什么关联？不过是闭上眼睛重复无恥谣言。
--
FROM 120.42.37.* - 古希腊语在我国是常识吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 缺乏基本常识，不负责扫盲。
--
FROM 120.42.37.* - 我哪里不敢回应啊，我回应得很清楚啊，苏方要女方返回赠与只有一条救济路径就是合同法一百九十三条。那应用合同法一百九十三条需要论证女方实施了违法行为导致苏享茂的死亡。女方的行为有没有违法性就成了诉争焦点，所以判决书要花一节辨析女方的行为是否有违法性，听懂了吗
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 什么畏罪自摋只是你的主张，你屡屡主观代替客观。你连啥是客观事实都不知道。我说的违法性，是生效判决认定的，跟什么赠与关系赠与纠纷毫无关系。你根本不敢回应，“翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。”的认定，跟关于全部是登记结婚前发生的赠与的纠纷有什么关联？不过是闭上眼睛重复无恥谣言。
--
FROM 120.42.37.*